而就在前几天，电影中的凶手原型赵斗顺被公布将被释放。

性侵，在我们的听闻中似乎屡见不鲜，光是暴露在群众目光中的一个个案例就足以让人心碎。

2011年在韩国上映的《熔炉》同样也是2000年至2004年间发生于光州一所聋哑障碍人学校中性暴力事件改编，描述期间所引发的悲剧，以及学校的教师和人权运动者一起力图揭开背后黑幕的故事。

幸运的是，由于《熔炉》所反映出的社会问题受到韩国国家高度关注，推动了韩国相关法律的制定和修缮（修订《社会福祉法事业法》和《教育公务员法》，部分城市相继出台《学生人权保护条例》）。

对比《熔炉》中的主人公只是为了谋生的普通美术教师和三个聋哑儿童，《素媛》中的小素媛更是手无缚鸡之力的单纯女童。

他们的不幸在于在本该保持童真的年纪，却都遭受了不幸的事情，被虐待，被性侵，甚至因此还无法得到伸张冤屈的机会，不管是生理还是心理受到的伤害，都无法得到弥补和安抚。

《熔炉》中三个聋哑儿童不停地被虐待，眼见身边的危险向自己慢慢靠近，却无法保自己周全，甚至为了得以存活只能忍气吞声。

而《素媛》中女主遭受了非人待遇之后，却还要继续面对社会的舆论压力和来自道德制高点的谜之谴责。

这两部剧都把人们内心深处的防线击的溃不成军。

《熔炉》的最后虽然没有将主人公的结局昭然于世，而是以开放式结尾表达了对于抵抗悲剧抵抗恶的坚定决心。

相比《熔炉》的不被世界改变的铿锵坚韧，《素媛》的结局明显更加平和舒缓。

但也正是因为《熔炉》中那一句“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们”，让更多人看到这个受到戕害的弱势群体。

但回过头看到现实生活中的熔炉和素媛，一个推进了社会法制体系的完善，而另一个，主人公原型还在大学里享受青春的美好生活，而凶手却即将出狱，并且毫无悔改之心。

视频中也可以看到罪犯的狂悖，一句“我就算要吃15年，20年牢饭，即使出来已经70岁，我也会在里面好好运动，你就等我出狱吧”更是令人毛骨悚然。

在这里给大家理一下时间线，“素媛案”发生在2008年，当时赵斗顺57岁，受害人只有8岁，赵斗顺被判监禁12年，将于明年，也就是2020年12月13日获得释放；

2017年的时候，也就是素媛案发生的第九年，受害人的父亲接受了媒体采访，表示女儿（17岁）刚参加完高考；

同年赵斗顺在狱中写的请愿书被公开（共七次，长达300页），表达自己的无罪并且还因此获得减刑；

还是同年，有超过60万民众到青瓦台网站请愿（自开放请愿以来，请愿人数最多的案件），要求禁止释放，但官方回应称这不可能。

今年，受害人还未满20岁。

而由于韩国现行法律的限制，赵斗顺的真实面容将永远不被公开。再来看看世界上其他国家对于儿童性侵的法律规定。

英国是最早针对儿童权益进行立法的现代国家，1868年颁布的《济贫法修正案》规定，父母故意忽略向其未满14岁并在其监护下的子女提供充足的食物、衣服、医疗或住宿的行为属于犯罪；

1989年《儿童法》则以儿童利益最大化作为基本原则，对虐待儿童，规定了详细的司法干预路径。

1994年美国通过了著名的《梅根法案》（Megan's Law），将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取，且罪犯被释放后必给予以备案存档。

2010年6月29日，韩国国会通过“化学阉割法案”，对19岁以上的儿童性犯罪者实行药物治疗，根除罪犯的性冲动，韩国由此成为亚洲第一个对性犯罪者实施化学阉割的国家；

2014年9月29日，韩国法务部和法院方面表示实行《儿童虐待犯罪处罚特例法》之后，虐待儿童致死或严重伤害儿童的犯罪者最高可被判处无期徒刑。

2012年4月26日，印度内阁讨论新法提案，呼吁对罪犯进行严惩，对未成年人进行性骚扰、性侵害以及严重性侵害的人，将面临3年监禁到终身监禁的惩罚；

成年人年龄界限从16岁调到18岁，与《禁止童婚法案》等其他法律规定中的年龄界定相一致，是印度首次以立法形式解决针对儿童的性犯罪行为。

最后，虽然赵斗顺的真实面容受于法律限制将永远不被公开。

但是，相关部门表示，赵斗顺出狱后需要最少佩戴电子脚环7年，而且不能接近娜英（受害者名音译）和学校。

一直以来，未成年人的身心健康都是关注的重点，我们每个人都希望悲剧可以越来越少，直至消失，羊也希望法律和道德可以约束住每一个恶行。