5月31日，西安市公安局临潼分局发布警情通报，5月30日，孙某进入兵马俑景区参观时，翻越遗址坑护栏及防护网跳至三号坑内推拉陶俑，造成两尊铠甲武士俑不同程度损坏。目前，孙某已被公安机关控制，经查，孙某患有精神疾病，案件正在进一步办理中。

千年国之瑰宝遭此横祸，让人痛心。法律人士指出，如查实孙某是故意破坏，则构成故意损毁文物罪。按法律规定，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

我国刑法对精神病人的刑事责任有详细规定。如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。而如果是间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任；如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。

就本案来说，孙某即使患有精神疾病，也不一定是不承担刑事责任的充分理由。他如果是间歇性精神病，需要考虑当时的精神状态是否完全丧失了辨认、控制能力。因此，下一步应实施精神医疗鉴定，以确定其对破坏文物的罪行是否要承担刑事责任。

近两年，在涉及“精神病人”肇事的恶性案件中，司法机关都对当事人进行了严格的精神病鉴定。

从民事责任角度来看，民法典明确，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人需为被监护人的侵权行为承担民事责任，但若已尽到监护职责，可减轻责任。

新闻报道未披露孙某去兵马俑博物馆旅游时是否有家属监护陪伴。如果监护人明知孙某在发病期仍放任其出行旅游，导致文物受损，那么应当承担监护责任，包括赔偿损失。

考虑到秦俑是无价之宝，再多的赔偿也难以恢复对国宝的伤害，因此需要反思如何织密精神病人社会保障与保护网络，及时亡羊补牢。精神卫生法强调“自愿治疗”原则，只有当病人已经发生或可能危害他人安全的行为时，才可以强制送医。现实中，精神病人家庭“无力监管”，社区、公安“无法监管”的困境普遍存在。这需要在社会保障机制上下更大功夫，包括早期干预、社区关怀、社会风险识别、定期公共卫生服务等，尽早识别涉及精神病人的社会风险点，纳入监管范围，提供更精细化的服务管理。

此外，文保单位在开放参观与风险防控间的平衡亟待技术升级与制度优化。兵马俑3号坑的栏杆较高，坑也比较深，但仍发生了这起事件，提醒文保单位在人防、技防方面还有提升空间。精神病人破坏兵马俑，精神病本身不能直接作为“免罪金牌”，法律责任还需依赖权威的司法鉴定。本起事件也在提示我们寻找更精细化的管理方式，守护人性的温度，保障社会的安全。