最终禁言的原因是宣扬群体仇恨，蹭炒热点、博取流量。

你可能会说：这好像跟美国登月真假的问题无关啊。

有关。第一，美国登月造假的问题，我们已经辟谣多次。但此人仍然以造谣的方式反复宣扬，诱导网友相信造假论，其行为本来就是蹭热点，博流量。

第二，从他宣扬群体仇恨的行为，就可以看出他的品行。如此品行不端，更可以说明其发布美国登月相关言论是居心叵测。

难道美国登月真的不能质疑吗？

当然不是，如果有怀疑，完全可以提出来。但正常的流程是，双方针对这个话题心平气和地讨论。

现在的情况是，质疑者拿出的“证据”，都是网上流传已久，而且早已被多次辟谣的谣言。即便我国科学家、科协出来辟谣，质疑者也不相信。而且谁来辟谣，他们就质疑谁的权威性和可信性，甚至还有人公开污蔑欧阳自远、扭曲裴照宇的话，借此宣扬美国登月造假的言论，这就超出了正常质疑的层面了。

就在这位博主被禁言的同一天，有一条热搜非常值得注意。7月3日，在一场会议上，俄罗斯联邦航天局局长尤里·鲍里索夫明确表示：美国人确实登上了月球。

众所周知，目前俄罗斯和美国之间的关系，也是非常紧张的，俄罗斯完全没有理由帮助美国遮羞。既然连俄罗斯航天专家都这么说了，可信性还是比较高的。

那么，鲍里索夫的理由，是什么呢？

原来，在实现登月之后，美国和苏联曾经交换过月壤，用于科学研究。在得到月壤之后，苏联的科学家进行了分析。

鲍里索夫在会议上对议员们称：“根据我们科学院的专业知识（判断），那些土壤确实来自月球。”

他还强调，不只是俄罗斯，世界上还有很多国家得到过美国的月壤样本，并且研究结果都确凿无误：这些样本绝不可能是地球上的产物。

等等，好像有一个国家研究出来问题了。

1988年，荷兰前总理威伦·德瑞斯去世。其子女在整理遗物的时候，发现父亲珍藏了一份特殊的藏品。根据上面的标签，他们发现这块藏品是美国宇航局载人登月时获得的月球样本，当时以国礼赠送给德瑞斯。

由于这份礼物过于珍贵，他们决定将这份样本赠送给荷兰国家博物馆。

尴尬的是，在2006年的时候，有人发现这份样本有点古怪。后来经过鉴定，科学家发现，这份样本竟然来自地球上的一棵树，根本不是月壤！

消息传出，立刻引起全世界范围的轩然大波。人们对此议论纷纷，其中少不了的，就是借此事件宣称美国载人登月是假的，没有拿到月球样本，所以从地球上随便拿石头糊弄别人。

问题在于：这件事可信吗？

实际上我们介绍过，美国早期分享月壤的时候，在记录工作方面做得非常不到位。有人统计，美国给出去的月壤，至少有180份都下落不明。至于美国当初有没有把月壤送给荷兰，现在也已经无据可查了。

好吧，就算美国真的曾经给荷兰分享了月壤，但是在德瑞斯拿到这份样本之后，处置的方式也一直是私藏，从来没有被公开。想一想，连他的子女都说不知道有这份样本，更别说世人了。

从这一点来说，这份样本到底有没有被掉包过，谁也不敢保证。只要大家保持客观冷静的眼光来看待这件事，就知道这并不能作为质疑美国载人登月的证据。

至于美国送给我国的1克月壤，也毫无疑问是真实的。在研究这份样本之前，欧阳自远院士就已经研究过陨石了，他很清楚眼前的样本是不是地球上的产物。如果是假的，他早就能够识破，不用花时间去研究了。

既然美国有真的月球样本，为何还一直想要跟我国申请月壤呢？

这是因为，月球实在太大了，美国登陆了几次，也不足以覆盖所有地区。哪怕是咱们普通人家几十或者一百多平方米的家，地面还分为地板和瓷砖呢，更别提直径3476公里的月球了。

不同的位置，月壤成分也不尽相同。只有多方面研究，才能全面地了解月球，否则就相当于盲人摸象。既然当初美国和苏联都同意交换月壤进行研究，今天美国想要中国的月球样本也就没什么难以理解的了。

总而言之，我们基本上可以说，美国分享给全世界的月球样本，都是真的。毕竟他们有382公斤的样本，就算分享几百份，也只是九牛一毛，没必要掺假。

鲍里索夫还指出：除了月球样本之外，还有其他证据能够证明美国载人登月是真的。毕竟在冷战时期，苏联对美国的一举一动都密切监。尤其是载人登月的壮举，更是费尽心思想要找到问题。即便如此，他们还是没有发现任何破绽，可见这件事确实是真的。

这么多年来，虽然美国登月造假的言论几次三番地甚嚣尘上，但很多质疑的论据都像上面的荷兰月壤事件一样得到了合理的解释。有人统计，目前美国国内大部分都相信载人登月是真的，质疑者只占5%~20%。

不过在俄罗斯，质疑者的比例则要高一点。该国民意研究中心（WCIOM）曾经在2020年进行过一次民意调查，结果有50%的人都质疑美国载人登月。而完全相信美国载人登月的，大概有31%。

比较离谱的是，鲍里索夫的上任，前局长罗戈津则一直对美国载人登月的事持怀疑态度。作为一个国家的航天机构的领导者，竟然也提出这种言论，令人匪夷所思。不知道他被撤职，是不是也和此事有关。