▲酷睿X系列发布时10核心以上的CPU并没有给出具体的频率、L3缓存、PCI-E通道数等信息

也许是没有准备好把HCC（High Core Count）芯片设计下放到消费级领域，Intel并没有一次性发布所有酷睿X系列处理器，而是分为两步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU，包括两款4核心的Kaby Lake-X架构的i5-7640X和i7-7740X，以及隶属Skylake-X架构的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。

▲补全数据的酷睿X处理器家族

原以为10核心以上的4款CPU今年是见不到了，没想到还是如约而至，并没有和AMD那边的Threadripper间隔太久，这回的处理器参数表格也是补全了第一次发布时缺失的数据。

最顶级的自然是18核心36线程的i9-7980XE，基频2.6GHz，Turbo 2.0 4.2GHz，Turbo 3.0 4.4GHz，L3缓存24.75MB（每核心1.375MB），PCI-E通道数44条，TDP为165W，接口和其他的酷睿X家族成员同样是LGA 2066。总之，i9-7980XE在核心数量上就是目前消费级处理器之王，即使面对16核心的Threadripper 1950X也是如此。

二、外观解析：i9家族的大家伙

i9-7980XE、i7-8700K、锐龙7 1800X依次排列，i9-7980XE个头最大，锐龙7 1800X居中，i7-8700K最小。其实i9-7980XE的正面对手应该是Threadripper 1950X，只可惜我们手上没有，要不然可以搞个最大CPU的评比。

i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封装，背面中间部分是电容，其余部分是触点，锐龙7 1800X是PGA封装，背面中间部分是空的，其余部分是插针。

从侧面来看，还是锐龙7 1800X最厚，i9-7980XE次之，i7-8700K最薄。

三、测试平台说明

测试平台如下表：

测试环境、软件、游戏如下表：

首先需要说明的是，受制于产品归还、软件升级等一些客观因素，我们无法在一个统一的测试环境下测试所有参测CPU，而只能把之前测过的数据拿来用。

▲测试平台

参测CPU除了i9-7980XE以外还有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4条2133MHz的金士顿骇客神条，散热器为NZXT Kraken X62（没用冰神是因为LGA 2066的扣具弄丢了……）。

▲微星X299 GAMING M7 ACK主板

其余配置和测试软件请见上表，参测CPU和主板均为默认设置，电源选项为高性能。

测试共分为基准性能测试、实际应用测试以及游戏性能测试3部分，基准性能测试主要测试处理器的单/多线程能力和整数/浮点性能，实际应用测试包括压缩/解压缩和PCMark 8/10测试，游戏性能分别测试DX11和DX12游戏各两款。

四、基准性能测试：多核心优势明显

基准性能测试部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum（2017）、SuperPI和wPrime四项，着重测试处理器的单/多线程性能和整数/浮点性能。

测试项目一：Cinebench R15

首先来看Cinebench R15的测试，多线程测试中i9-7980XE的频率能够全核心跑满3.4GHz，性能上i9-7980XE凭借18核32线程的超强规格独占鳌头，领先10核心20线程的i9-7900X在53%以上，领先锐龙7 1800X 115%，领先i7-8700K 140%，核心优势非常明显。

单线程方面，i9-7980XE我们尝试多次都在150cb左右，后来将主板的OC模式改成专业并且把倍频应用模式改为每个核心之后就能跑到195cb了，其中一个核心能够稳定4.4GHz，但是多线程却只有2000多cb，所以我们还是选择以默认状态的分数为准。

测试项目二：Sandra Platinum 2017

Sandra Platinum 2017的测试中，i9-7980XE无论是在算数处理器还是多媒体处理器中都是碾压其他CPU，算数处理器领先i9-7900X 57%，领先锐龙7 1800X 126%，领先i7-8700K高达167%。多媒体处理器领先i9-7900X 39%，领先i7-8700K 205%，领先锐龙7 1800X更是达到了惊人的334%。

测试项目三：SuperPI

在SuperPI的测试中，i9-7980XE重现了Cinebench R15中单线程测试的一幕，仅仅领先锐龙7 1800X一点，落后i9-7900X和i7-8700K。

测试项目四：wPrime 2.10

在wPrime 2.10 32MB的多线程测试中，i9-7980XE的成绩总是出错，所以我们索性去掉了多线程测试，只看单线程的。然而i9-7980XE都没有跑赢锐龙7 1800X，排名垫底。

小结：毫无悬念，18核心36线程的恐怖规格让i9-7980XE荣膺多线程性能之王，然而单线程就有点诡异了，虽说核心与频率不可兼得，但是我就想问10核心的i9-7900X是怎么做到的？

五、实际应用测试：单线程弱势

实际应用测试部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8，主要测试处理器的压缩/解压缩性能和在实际应用中的表现。

测试项目一：WinRAR

WinRAR的测试中，i9-7980XE的单线程性能全面领先其他三款处理器，一反基准测试部分的“常态”，多线程性能上没能延续之前的全胜状态，落后i9-7900X 9%。

测试项目二：7-Zip

i9-7980XE在7-Zip的多线程测试中延续了之前的强势状态，领先第二名的i9-7900X 42%，领先锐龙7 1800X 107%，领先i7-8700K 116%。单线程上还是和锐龙7 1800X差不多，落后i9-7900X和i7-8700K。

测试项目三：PCMark 10

i9-7980XE在PCMark 10中仅有数位内容创作一项领先其他所有CPU，而这项正是依赖处理器多核心的照片/视频编辑。剩下的常用基本功能和生产力两项就不如其他CPU了。

测试项目四：PCMark 8

在PCMark 8的Creative测试中，不知道是什么原因i9-7980XE运行一半就出错，尝试多次后仍然无果，所以这里只用Home和Work两项成绩。综合结果来看，i9-7980XE也就基本能够和锐龙7 1800X打平，单线程性能似乎拖了后腿。

小结：压缩/解压缩性能上，i9-7980XE凭借多核心依然能够占据一定的优势，多线程性能表现依旧抢眼。但是到了PCMark 10/8的测试中，单线程的弱势就显露出来了，综合成绩也就只能和锐龙7 1800X掰掰手腕。

六、游戏性能测试：追平i7-8700K 实属惊喜

游戏性能测试部分我们分别选择了2款DX12游戏《古墓丽影：崛起》、《杀手6》和2款DX11游戏《GTA 5》、《绝地求生：大逃杀》。《GTA 5》因为几款参测CPU的测试时间比较久远，中间测试方法有变，所以只选择了测试方法相同的i7-8700K作对比。《绝地求生：大逃杀》也因为太新没有i9-7900X和锐龙7 1800X的数据。

测试项目一：《古墓丽影：崛起》

《古墓丽影：崛起》图形设置为非常高、FXAA，分辨率为2K，通过游戏自带的benchmark来跑分。从结果来看，i9-7980XE领先其他所有处理器，当然领先幅度非常有限。

测试项目二：《杀手6》

《杀手6》设置为细节超高、FXAA、2K分辨率。《杀手6》同样內建了benchmark，不过成绩并没有最后的汇总，因此我们选择最后一个场景的FPS作为最终数据。《杀手6》在最近迎来了一次更新，我们不确定i9-7980XE跑分比较低的原因是否与之有关。

测试项目三：《GTA 5》

《GTA 5》影像为预设、FXAA、2K分辨率。用Fraps记录游戏内建的benchmark过程，然后剔除掉场景转换时的无用帧数。这里i9-7980XE落后i7-8700K并不意外，毕竟i7-8700K有着更高的主频。

测试项目四：《绝地求生：大逃杀》

最后来看绝地求生，游戏设置为极致，因为没有自带benchmark，所以我们用Fraps手动记录两分钟，测试场景和动作为在地图右侧伐木场附近的小屋捡装备，然后出门走/爬向伐木场。这回i9-7980XE和i7-8700K就比较接近了。

小结：不算最近迎来更新的《杀手6》，i9-7980XE算是勉强能够追上i7-8700K，毕竟主流游戏还是对频率比较敏感，多核心优势基本体现不出来。

七、温度、功耗测试

最后我们来看处理器在温度和功耗上的表现，温度测试分为待机和满载两种，待机温度是进入系统10分钟后用AIDA64中的温度传感器读取，满载温度是用AIDA64单烤FPU 10分钟后通过传感器读取。

功耗测试为平台整体功耗，同样分为待机和满载两种，待机功耗是进入系统10分钟后用功耗记录仪读取，满载功耗是用AIDA64单烤FPU 10分钟后用功耗记录仪读取。

测试项目一：温度测试

这回的i9-7980XE并没有使用和其他CPU一样的散热器，原因是酷冷冰神的LGA 2066的扣具找不到了……所以我们换了一个理论散热效率更好的NZXT Kraken X62。

从温度表现来看，i9-7980XE待机温度基本和i9-7900X持平，满载温度比i9-7900X高14℃，毕竟多出8个物理核心呢。待机/满载温度都要好于i7-8700K，不知道是不是散热器的功劳。

测试项目二：功耗测试

功耗方面，i9-7980XE的平台待机功耗也基本和i9-7900X持平，都在75W左右，平台满载功耗i9-7980XE在300W以上，比i9-7900X多50W左右，为多出的核心多掏一些电费也是情理之中。

小结：i9-7980XE的18个核心也让其有了相对较高的满载温度和功耗，谁让它是目前消费机处理器核心之王呢，这和块头大的人吃得多的道理是一样的。

八、评测总结：目前的消费级处理器之王

尽管i9-7980XE有着令人赞叹的多线程性能，但是不知道是否是个体原因，我们这颗i9-7980XE的单线程性能确实有些差强人意，多个场景的测试结果只能和8核心16线程的锐龙7 1800X掰掰手腕，这显然不应该是它应有的表现。

不管怎么说，凭借18核心32线程的超强规格，i9-7980XE无疑是目前消费级处理器中的王者，Intel将企业级CPU HCC的芯片设计方案下方到消费级领域确实收到了立竿见影的效果，最起码CPU的性能天平还是偏向Intel这边。

至于i9-7980XE的价格，我还是选择用下面这个等式来表达吧，i9-7980XE=2×i9-7900X=2×Threadripper 1950X=4×i7-8700K=4×锐龙7 1800X，怎么看AMD的“核价比”还是有优势的。