在移民问题上，苏纳克和斯塔默都表示，他们会考虑将进入英国的非法移民送往其他国家，但两人在法律问题上存在分歧。

当被问及如果将移民驱逐到卢旺达的政策不起作用，英国是否会退出《欧洲人权公约》时，苏纳克回答说，假如不得不作出抉择，他会选择“保卫国家的安全”。斯塔默则主张维护公约，称英国应该成为“国际舞台上受人尊敬的一员”。

英国广播公司（BBC）称，有趣的是，两人截然相反的回答都赢得了在场观众的掌声。

在外交政策方面，苏纳克和斯塔默有着相近的观点，两人均表示，即使美国前总统特朗普重返白宫，英国依然需要保持与美国的密切关系。斯塔默称，英美的“特殊关系”已经超越了领导人的身份问题。苏纳克也表示，与美国建立牢固的关系对于确保英国安全至关重要。

在辩论的最后，两人再次互相攻击。苏纳克指责斯塔默向选民开出空头支票，“在不确定的时期，我们无法承受这样一个不确定的首相。”斯塔默回应称，他不会像保守党一样作出没有资金支持的承诺，“这次选举的选择很明确：是让保守党制造更多混乱，还是给工党重建英国的机会。”

然而，美联社提到，尽管两人都承认英国在经济、公共医疗服务、移民等问题上存在严重不足，都主张采取更多改革措施，但当被问及解决这些问题所需的资金从何而来时，两人均无法作出直接回答。

路透社也直言，苏纳克和斯塔默在辩论中的发言都没有什么新意。但辩论结束后的一项民意调查显示，苏纳克在辩论中占据了上风。民调显示，约51%的英国民众认为苏纳克的表现更佳，49%的人更加认可斯塔默的表现。

不过，苏纳克团队此前承认，苏纳克不太可能通过一次辩论扭转落后局面。苏纳克的一名助手对英国《金融时报》表示，辩论是竞选中的一个重要时刻，但没人认为这是“改变游戏规则的时刻”。

英国工党目前在民意调查中表现出巨大优势，领先保守党约20个百分点。英国天空新闻台和民调机构YouGov在5月底进行的民调显示，工党以47%的支持率位居第一，保守党则以20%的支持率排在第二。紧随其后的是新兴的右翼政党英国改革党，支持率约为12%。

英国天空新闻台发布的民调

但这项民调也显示，虽然英国公众对苏纳克极为不满，他们对斯塔默的评价也不高。YouGov称，只有20%的受访者对苏纳克持正面看法，71%的人对他持负面看法。相比之下，34%的受访者对斯塔默持正面看法，51%的人持负面看法。

因此，英国《卫报》直言，工党在民调中的优势，可能更多反映了英国民众对保守党执政的不满，而非对斯塔默的认同。

在连续执政14年后，英国保守党正面临败退的风险。就在这场辩论的前一天（6月3日），英国改革党创始人之一奈杰尔·法拉奇突然改变策略，宣布将参加今年的英国大选。这将是法拉奇第八次竞选英国议会下院席位，此前七次尝试均以失败告终。

作为英国脱欧的“领军人物”之一，法拉奇的回归将进一步打击保守党的选情。美联社称，法拉奇所在的英国改革党可能会分走保守派老年选民的选票，而这恰恰是保守党一直试图争取的选民群体。