江西政读发现，近年来，在江西受审的外省省部级“大老虎”并不只有斯鑫良一个，还有四川省政协原主席李崇禧。

江西政读曾报道过“南昌办了第一起外省正部级领导干部职务犯罪案件，看看是这个人是谁？”，2015年4月，四川省政协原党组书记、主席李崇禧涉嫌受贿一案，经最高检指定，由江西省人民检察院侦查终结后移送江西省南昌市人民检察院审查起诉。2015年8月11日，江西省南昌市人民检察院已向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。江西省南昌市人民检察院起诉书指控：被告人李崇禧利用其担任中共四川省委副书记、省纪委书记，省人大常委会副主任、党组书记等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

江西政读发现，这也是南昌办的第一起外省正部级领导干部职务犯罪案件。

高官为何要在异地审理起诉

江西政读了解到，除了斯鑫良被通报在江西审查起诉外，当天还通报了其他“四虎”仇和、杨卫泽、武长顺、肖天案件分别在贵州、浙江、河北、河南审查起诉，均为异地起诉。

江西政读发现， 近年来，为了有效排除、预防审判干扰，各地法院根据个案具体情况，一般采取异地审理的做法。省部级高官腐败跨省异地审理，厅局级干部腐败案件省内异地审理，已是相对固定的司法惯例。如原江西副省长姚木根在厦门受审。

再比如江西萍乡市原副市长孙家群因涉嫌受贿，2015年4月在江西鹰潭市中级人民法院受审；2015年5月，萍乡市政协原主席贺维林涉因嫌滥用职权、受贿、贪污，在九江市人民检察院立案，并由九江县人民检察院承办。这些均为厅局级干部腐败案件省内异地审理的案例。

江西政读还了解到，高官在一个地方经营多年，为了确保既得权势和谋取更大利益，必然要利用职权，在重要部门安插亲信和培植势力，编织盘根错节的关系网，构筑一道牢固的保护层。这些人一旦东窗事发，司法机关查办案件时便会遭遇重重阻力，而异地审理一定程度上可以排除“地方主义”干扰。

部分受访法官、检察官和律师认为， 对高官腐败犯罪案件实行异地审理，这一司法模式跳出了腐败犯罪高官的“势力范围”，有效地防止了地方保护和不当干预，最大限度地确保司法公正。从后来的司法实践看，落马官员级别越高，异地审理的可能性越大。著名刑法专家、中国政法大学终身教授陈光中说，“法律虽然没有明文规定，但一般是省部级（或厅局级）干部犯罪才异地审判。”

实践也证明，这些年来审理的异地管辖案件都取得了非常好的效果，异地审理最大程度防止了地方权力妨碍审判的独立性和公正性，有效排除了案件查处中的各种干扰和阻力，也有效消除了一部分社会公众对审判工作的担忧和误解，是目前应对官员腐败很有效的司法模式。