2013年5月和2014年2月，南方周末先后刊发柴会群采写的《“疯子”医生：你砸医院招牌 医院砸你饭碗》、《“创收”院长》、《公立医院创收潜规则》3篇报道。

2014年3月29日，央视《新闻调查》播放王志安的调查报道《走廊医生》出现巨大“逆转”，在节目直接推翻了柴会群的报道。

关于缝肛门事件，双方争议的焦点在到底是助产士因为索取红包未果，出于报复恶意将产妇的肛门缝住，还是这因为产妇患有痔疮在生产中出现活动性出血，助产士进行了缝扎？

而关于走廊医生事件，双方争议的焦点则在于兰越峰到底是出于个人利益和单位发生的普通纠纷，还是一个向过度医疗宣战的反体制英雄？

2014年4月1日和4月28日，中国医师协会网站转载并刊登署名为“王志安”的两篇文章：《某些媒体何以成了法外之地--央视最新揭露<走廊医生>真相》，《柴会群求被起诉，支持绵阳市人民医院起诉无良媒体》，质疑柴会群“没有采访当事患者，也没有采访当事医生”,“炮制新闻”。

2014年4月29日，中国医师协会在其官方微博上表示，“中国医师协会法律事务部正准备材料，向中国记协投诉《南方周末》记者柴会群。”

2014年，9月16日，柴会群向北京市东城区人民法院起诉中国医师协会及邓利强，王志安等侵犯名誉权，并请求法院判令被告删除“侵权言论”,连续一月在相关网站上刊登致歉声明，以及赔偿其经济损失和精神抚慰金2万元。

柴会群认为，中国医师协会、邓利强、王志安三方公开言论“对客观事实存在虚构，对其进行诽谤和侮辱，严重侵害了他的名誉权”。

2015年1月，中国记协公布，记者柴会群有关绵阳人民医院报道失实。

2013年5月和2014年2月，南方周末先后刊发柴会群采写的《“疯子”医生：你砸医院招牌 医院砸你饭碗》、《“创收”院长》、《公立医院创收潜规则》3篇报道。

2014年3月29日，央视《新闻调查》播放王志安的调查报道《走廊医生》出现巨大“逆转”，在节目直接推翻了柴会群的报道。

关于缝肛门事件，双方争议的焦点在到底是助产士因为索取红包未果，出于报复恶意将产妇的肛门缝住，还是这因为产妇患有痔疮在生产中出现活动性出血，助产士进行了缝扎？

而关于走廊医生事件，双方争议的焦点则在于兰越峰到底是出于个人利益和单位发生的普通纠纷，还是一个向过度医疗宣战的反体制英雄？

2014年4月1日和4月28日，中国医师协会网站转载并刊登署名为“王志安”的两篇文章：《某些媒体何以成了法外之地--央视最新揭露<走廊医生>真相》，《柴会群求被起诉，支持绵阳市人民医院起诉无良媒体》，质疑柴会群“没有采访当事患者，也没有采访当事医生”,“炮制新闻”。

2014年4月29日，中国医师协会在其官方微博上表示，“中国医师协会法律事务部正准备材料，向中国记协投诉《南方周末》记者柴会群。”

2014年，9月16日，柴会群向北京市东城区人民法院起诉中国医师协会及邓利强，王志安等侵犯名誉权，并请求法院判令被告删除“侵权言论”,连续一月在相关网站上刊登致歉声明，以及赔偿其经济损失和精神抚慰金2万元。

柴会群认为，中国医师协会、邓利强、王志安三方公开言论“对客观事实存在虚构，对其进行诽谤和侮辱，严重侵害了他的名誉权”。

2015年1月，中国记协公布，记者柴会群有关绵阳人民医院报道失实。

一个是南方周末的记者，一个是央视的记者，双方供职的媒体针对同一新闻事件发表了不同的报道，再加上各自在传媒圈的影响力，让此事件引起舆论关注。

而另一个值得注意的是，除了本身传统媒体的背景外，在漫长的双方角逐中，双方在微博也打起了口水战，有统计显示，柴会群微博里提及王志安的次数为153次，王志安在微博里提起柴会群的158次。

两人微博论战

而正是通过长时间的发酵，”柴王”口水战早就演变成各个话题之间的争辩，这里面涉及医生、记者，媒体伦理、医媒关系等。

其实，关于医疗报道，丢肾门、纱布门、羊水栓塞、八毛门等报道也一直存在质疑。就拿今年的出名的丢肾门和纱布门事件，再一次将医媒关系推到风口浪尖。

要构建良好的医患关系，医媒关系是其相当关键是一环，只有正确处理好医媒关系，医患关系才能更好地解决，这就要求媒体在报道医患关系时应坚持客观公正的第三方立场，小心求证，慎下结论，在报道手法和技术水平多下功夫。

不同于其他医疗报道事件，《南周》柴会群与央视王志安之争，本身就是真相之争，在不断地舆论摩擦中真相也随即浮出水面，优胜劣汰、求真求实，永远应是所有行业的底线，无论怎样这份判决都或将载入中国新闻史册，成为新闻史上浓墨重彩的一笔。

（部分资料来自医平方）