我们不可能全知全能，专业领域的知识，当然得去请教专业人士，学习他们的经验、思考方式，拓展自己的思维视角和知识储备。

真正让我们反感的其实并不是“专家建议”，而是“奇葩建议”。

所以不要被某些营销号和媒体的炒作所迷惑，不要对“专家建议”全盘否定，那样是不利于我们的学习和成长的，是在束缚和局限我们的个人发展。

二、为什么会出现“奇葩建议”？

在我们看来的“奇葩建议”，专家未必都不知道，但他们为什么还要提出来呢？

这里面就涉及很多复杂因素了。

①屁股决定脑袋。

②与现实脱轨。

③被营销号和媒体断章取义。

④跨领域发言。

⑤凡尔赛。

⑥以“专家建议”为名，发自己的言论。

⑦人类喜欢看英雄末路、跌落神坛的悲剧。

接下来就让我们详细分析一下这里面的原因。

1、屁股决定脑袋

这句俗语话糙理不糙，所谓“屁股决定脑袋”，指的是那个人处于什么立场，就会说出什么话。

简单来讲就是发言是从维护自己本身立场和利益的角度出发的，没有考虑到民众利益，甚至民众的利益根本不在他们的考虑范围内。

所以在我们看来的某些“奇葩建议”，我们觉得荒谬可笑，但他们却不以为然，因为站在他们的立场上是完全有利和有理的，甚至他们还会觉得自己在为社会问题提供优质解决方案。

只能说立场不同，那么思维就不同，视角也不同，自然发言就不同了。

2、与现实脱轨

也有很多专家思考社会问题是与现实脱轨的。这种脱轨体现在两个方面。

①心理上的“投射效应”。

因为他们所处的高度决定了他们平时看到的是什么，他们所处的圈层决定他们平时能交往到什么对象，正所谓“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。

所以时间久了，他们自然会默认所有人都具有和他们一样的物质条件、收入水平、生活状态等，这就是心理学上的“投射效应”。

在这种情况下，他们当然无法共情普通百姓的日常生活，也听不到远方的哭声。

②理想主义。

这算是很多专家的通病了。毕竟书本上、课堂里、文献中、数据里传授的都是理论知识，而“居庙堂之高”的专家们整天钻研理论、发表论文、创新观点、撰写书籍，却根本没有时间花个几年去社会上实际操作一下他们的某一条理论。

他们与现实社会是有一层隔阂的，与各不相同的家庭现状也是隔着一堵墙的，自然也体会不了“处江湖之远”的人们的生活境况，考虑不到实际操作会有什么变化、遇到什么阻碍、真正落实会是什么模样。

3、被营销号和媒体断章取义

营销号和媒体的断章取义是炒作新闻流量的常见手段了，也是很多网民深恶痛绝的。

这些营销号和媒体通过摘取只言片语、转换说法、甚至篡改原话，来达到博人眼球的目的，他们根本不会去管有没有改变原本的意思，只要能吸引人点击观看，他们就能昧着良心胡编乱造。

可别小看这种语义的稍微转换和小小的改变，著名的“蒙太奇式谎言”就充分证明了语法、语序的重要性。

在下图中，赵燕青教授曾公开澄清自己根本没有说过这句话，她原话表达的是“奖励多生”的意思，可是被媒体一篡改，改成“惩罚少生”，自然意义就大不一样了，直接点燃了民众的怒气，也赚足了流量。

4、跨领域发言

我们都清楚，专家之所以叫专家，就是因为他们在自己的领域有丰富学识和见解，能够指导他人。

一旦专家跨到别的领域去，那也就不成为专家了，他们跟我们普通的门外汉也没有差别。

所以跨领域发言往往更显得荒谬和不可理解，但这都是正常现象，毕竟如果是我们普通人对陌生领域的发言，也是会贻笑大方。唯一的不同只是他们“专家”的帽子增大了名气，扩大了这种荒谬的影响力和知名度。

例如王福重博士，据资料显示，他是经济学家，却发言干涉农业和环境问题，对农业环境方面发表言论，且不说可操作性能有多高，至少是出错率极大的。

我们需要做的是不要把“专家”这个帽子当成通行证，这个名头不是在哪都是专家的，所谓术业有专攻，我们不要笼统概括他们叫“专家”，而是要分辨清楚他们是哪个领域的专家。

5、凡尔赛的炫耀

也有很多专家是物质优渥的那类，他们具有不错的收入，享誉社会的声望，无忧的生活，即使看见底层人民的苦难生活，也只会增加他们的优越感，因为他们名利双丰收，而同为人类的其他人却苦苦挣扎在求生线。

他们表达自己内心优越感的方式不是公开嘲笑，因为这显然违背正常伦理。他们通过凡尔赛的方式来炫耀，表面上很类似心理“投射效应”那类人，实则他们比谁都清楚真相。

而这种“隐形”的优越感就是靠网民们的抨击来达成的。网民们越是说“普通家庭谁家拿得出50万”，他们就越有优越感和成就感，他们的爽感就建立在其他拥有不平等财富地位的人的抨击上。

6、以“专家建议”为名，发自己的言论

还有一种情况，就是“冒充专家”发表自己的言论，这也是很多其他媒体账号惯用的手段，“专家说……”“专家建议……”，后面跟上吸睛的荒诞标题和内容，往往就成功转移了人们的视线，把重心放在了后面的内容上，忽视了前面的那个名头。

“专家说”到底是哪个专家说的呢？具体来源和出处在哪里呢？经得起考验和推敲吗？

这些都是问题，但因为后面内容激起了民愤，所以成功转移群众的重点了。这种变相吸引流量的手段是非常恶劣的行为，某种程度上也在抹黑“专家”的公信力，在一片声讨“专家建议”的浪潮里浑水摸鱼、兴风作浪。

7、人类喜欢看英雄末路、跌落神坛的悲剧

至于有些人可能意识到了一味抨击“专家建议”是一种具有片面倾向的行为时，仍撒手不管、置之不理，甚至推波助澜，可能就是这种心理，就希望看到诸神黄昏、专家跌落神坛的景象，简单来说就是见不得别人好。

这种幸灾乐祸的嫉妒心理也是很好理解的，因为专家在某些领域确实是达到了我们难以企及的高度，甚至他们的生活都能维持在一个挺不错的水平，比起大部分打工族来说，专家确实是值得羡慕嫉妒恨的。

但我们不要因嫉妒蒙蔽了双眼，我们要仔细分清楚，专家也是有优势和短板的，在某些领域专家也和普通人没什么两样。

对“专家”祛魅是好事，但凡事过犹不及。

三、如何不被裹挟、拥有独立思想？

要想不被媒体裹挟着思想随波逐流，我们必须有自己的思考。

我们需要大量了解别人的观点和想法作为自己思考的补充，但一定得先有自己的见解，哪怕事后修正也没关系，至少我们是有自己的思考的，千万不要被人牵着鼻子走。

至少明确以下几点，对我们培养独立思考的能力是有帮助的：

①“专家”真的是专家吗？

是只有显赫社会身份的“专家”，还是名副其实的真学者？是真才实学的学术人，还是浑水摸鱼、虚假学历的名利人？是本专业的专家，还是拥有其他专业领域名号的专家？

②“建议”只是建议。

对任何建议，我们都不是全盘接收的，要有自己的思考和想法，要看看可行性，要审查一下是不适用于自身。对那些各种各样的建议，我们都要取其精华，去其糟粕。

③不要跟风，要成长自己。

不要通过嘲讽“专家建议”来内耗自己，用这个时间自我学习和成长才是关键，用知识武装自己的头脑，而不要让八卦、娱乐、热搜掏空自己的思想。

④有意识地思考发言者的立场问题。

每个人的言论都是带有主观偏向性的，带有利己成分，不可能会挑不利己的言论说。所以我们对待外部信息都应该有双向视角——“以我为主”的视角，“以他人为主”的视角。

这里就涉及了元认知的问题，这个“元认知”的知识和概念，沉潜者也会在后续的文章中发表。

总之，我们不可否认专家在其专业领域具备很高深的学科素养和知识储备，但理论和实践是两码事，很多MBA经营不好一家街边的咖啡店也是常有的事。

最重要的是，我们要保持自己的独立思考能力，不要被营销号和媒体带偏，不要被蜂拥而至的信息碎片冲散了自己的思想。

沉潜者感谢您的阅读~

与沉潜者一起探索和思考吧~