马克龙在新加坡香格里拉对话会上的涉华言论引发了广泛关注。他在演讲中提到，如果接受俄罗斯在乌克兰的行为，那么未来在台湾和菲律宾可能会发生类似情况。这种对比显然是针对中国，意图险恶。

马克龙还改变了对北约亚洲化的态度，表示如果中国不希望北约扩大在亚洲的存在，就应该要求朝鲜不要干预欧洲的安全。这一表态更像是威胁而非劝说，为北约在亚洲的扩张开了绿灯。北约作为冷战遗留产物，其存在一直威胁着世界和平，马克龙提及这一点似乎是在为西方阵营造势。

此外，马克龙试图在中国和美国之间推销法国的“第三选择”，即多购买法国武器和空客飞机。然而，这种说法显得有些自大，高估了法国的实力。他将俄乌冲突与台海、南海问题强行捆绑，宣称若乌克兰问题不得解决，亚洲也会面临类似风险。这种观点显然站不住脚，因为台湾是中国内政的一部分，而菲律宾在南海问题上的行为也遭到中国的坚决反对。

对于朝鲜，马克龙警告其不要插手“欧洲家务”，否则将推动“亚洲北约”的形成。这种做法更像是堂吉诃德式的挑战，朝鲜作为一个主权国家，不会轻易受制于巴黎的命令。马克龙提出的“法式第三选择”也不太可能被亚洲国家接受，历史已经证明，域外强权的干涉往往只会带来更多的警觉和抵制。

中国在面对此类挑衅时，通常会采取灵活多样的策略，包括经济合作、外交纵横以及必要时的军事回应。马克龙的言论暴露了欧洲在全球变局中的身份焦虑，但这种误判对手深浅的做法最终可能会适得其反。