小王和小张曾是一对情侣，但小王感觉两人不合适，提出了分手。尽管如此，小张仍试图与小王复合，并保持联系。

小王在郑州经营一家猫舍工作室，主要通过饲养布偶猫来繁育小猫售卖获利。分手后，小张得知小王因病回到安阳老家养病，便向小王的父亲表示愿意照顾猫舍里的100多只猫。然而，小王称小张后来擅自低价卖掉了她30只成年猫，认为这是小张的报复行为。小张则对此事表示：“这么点事，我没啥可说的。”

两人因此事对簿公堂。郑州市惠济区人民法院认定，小王和小张之间存在无偿委托合同关系，但小张在未提前告知并征得小王同意的情况下，以明显不合理低价将案涉工作室中的30只成年布偶猫出售，存在重大过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。法院判决小张承担70%的赔偿责任，需付小王赔偿金额8400元。

小张和小王均不服判决并上诉。最终，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

小王告诉媒体，2021年初，她和小张相识并成为情侣，但相处十多天后，她觉得彼此三观不合，提出分手。小张不肯接受，两人的关系时好时坏。小王曾向小张借了约9万元，分手后也已还清，并支付了几百元利息。

2024年3月底，小王身体不适回家养病。小张主动承担起帮她养猫的责任。小王提供的微信聊天记录显示，她在2024年4月多次要求小张离开猫舍，但小张赖着不走，还频繁称呼小王为“宝贝”，让她感到被骚扰。2024年5月14日，小王将小张拉黑。一个星期后，小张决定以2000元的价格卖掉小王猫舍里的30只布偶猫。买者韩某支付了500元定金，随后小张将猫交付给韩某，韩某支付了剩余款项并将这些猫转卖给他人。

小王得知此事后非常不满，要求小张找回这些猫。最终，通过韩某找回了其中5只猫，每只回购价格为400元。为了挽回损失，小王将小张告上法庭，索赔9万元及利息。

小张辩称，在管理猫舍期间，他多次告知小王资金短缺，无法维持正常运营，但小王对此置之不理。他还提到，小王曾多次表示允许他卖猫，因此他认为自己有权出售或购买猫。然而，法院认为小张的行为存在重大过失，应承担相应赔偿责任。

一审法院认为，小张作为受托人，应当尽到善良管理人的注意义务，在作出重大财产处分行为时应告知并经得委托人同意。但小张在未告知并征得小王同意的情况下，以不合理低价出售了30只成年布偶猫，损害了小王的权益。同时，小王在明知小张不具备经营经验的情况下，仍将猫舍委托给他经营，也存在一定过失。综合双方过错程度，法院认定小张应对猫舍工作室的损失承担70%的赔偿责任，赔偿金额为8400元。

二审法院审理查明的事实与一审一致，最终驳回上诉，维持原判。