来源：Revit教程
如有侵权，请联系删除
近些年随着国内BIM技术快速发展与普及，建筑业对其的关注度与重视也不断提高。
上到政府建设主管部门，下到业主方、设计方、施工方、监理方。
谈起“BIM技术”，先不说说的对与不对，但也都能说上两句，能谈到BIM的概念，BIM的优势。
但是说到这些观点的时候，自己也不知道是不是这么一个情况，今天咱们就来探讨一下在学习理解BIM的过程中常见的几种坑。
一、BIM就是三维模型，BIM就是Revit
说到BIM，大家能感受的最直观就是Revit的模型了，实际将要创建的建筑物丝毫不差的在电脑里面模拟搭建一遍，于是大家心里就留下了“BIM就是一个三维模型”或者“BIM就是Revit”的概念。
首先咱们来探讨一下第一种观点，人们常说“眼见为实”，其实这一句话并不适用于我们今天要讲到的“BIM”技术，我们眼见的并不是真正的“实”，只有一个三维模型并不能带来多少实际上的用处。
BIM技术真正的“实”在于中间“I(Information)”,而非后面“M(Modeling)”，只有模型是赋予信息的，才是有意义的，但是仅仅包含一个“I”,也不能称之为“BIM”。
笔者认为BIM是一项技术，是一个系统。
他是在建筑物的全生命周期中运用数字化、参数化、信息化等手段将建筑项目中的各个专业、阶段的数据信息纳入其中，然后借助bim软件来进行数据的整合、集成、分析、决策，最后为项目提供数据支持，达到提高项目品质、缩短项目工期、节约项目成本的目的。
而Revit只是BIM体系中上百款软件中的一款建模软件，故并不能代表BIM。
二、BIM就是噱头，没有实际作用
很多人都觉得目前建筑行业，只有大型的国企以及民营建筑企业会比较看重BIM技术，一些小的或者是只能运用BIM技术建个模的企业来说，BIM技术的运用只会增加成本，唯一的好处可能就是能够在项目评比中因为用到了BIM技术而加分，认为BIM只是一个国家主导的噱头。
笔者认为这是一种很狭隘的看法，从技术应用的角度来看，人类发展的历史就是不断地应用新技术来实现人们需求愿望的历史。
也就是说，需求的拉动，始终是技术淘汰与创新的动因。下面咱们仅仅从设计的过程来说明，为什么运用BIM技术的设计方式比传统的设计方式更具价值？
如今的建筑设计的过程不仅仅是单兵作战，而是多兵种联合作战。
对比传统的CAD二维设计，单单设计的五个部门，建筑，结构，水，暖，电，各自有各自的图纸，各专业设计师沟通不到位，建筑与结构，建筑与设备，设备与结构都可能会出现碰撞，更不要说与施工方和业主的沟通了，而BIM就具有更好的设计协调性，方便大家协同设计，及早进行冲突碰撞检查，解决空间存在的问题。
当然除了在空间上的作用以外，在时间、成本的上的管理，运用BIM技术也能带更多的效益。
三、BIM是万能的，但为什么没有带来实际收益
首先BIM并不是万能的，他的实施是需要一定环境的，上到企业的管理决策，下到搭建的软硬件环境，都制约着BIM的实施。
其次BIM技术是可以运用在很多方面，但是并不代表着在每一个方面都是最好的方案。
目前针对设计阶段和施工阶段的BIM应用，没有选用各自专业的解决方案。在建造阶段，只是用在设计阶段发挥作用的BIM软件建了模，做点设计阶段的碰撞检查，就无法再干别的事。
到了招标阶段费了很大劲建好的模型，连工程量都出不来，结构工程最重要的钢筋模型建不起来，无法支持到招投标的工作，后续建造阶段的应用更无从谈起。
BIM技术的运用应该贯穿整个项目生命周期，从设计阶段到建造阶段再到后期的运维阶段，都要明确BIM技术应用的目标，根据要达到的应用目标，合理规划BIM实施的整体方案。
说了这么多，能够明确的一点是，BIM技术没有想象的那么简单，但他确实是利于建筑业的发展进步的，确实是建筑业未来的趋势。
从传统的方式向运用BIM转化，必然存在一些问题，每一次改变必定也都会伴随着痛苦，但是没有痛苦的尝试就不可能有新的突破。
未来还会出现更多的“坑”，我们也会去填平更多的“坑”，终究会走出一条平坦宽阔的路。
👇👇👇
更多资料，请关注我们
戳“阅读原文”查看更多
