《米尔克Milk（2008）》

第81界奥斯卡最佳男主角、最佳原创剧本

豆瓣评分8.3

剧情片中米尔克扮演者Sean Penn, 对于他本人，我脑内是没有存档的，可他的女友们却一个比一个名气大

现任女友Charlize Theron

第76界奥斯卡最佳女主角

《速度与激情8》中的塞弗

前妻Robin Wright

《阿甘正传》中的珍妮

凭《纸牌屋》拿下第71届金球奖最佳女主角

第一任夫人Madonna

就无需赘言了

这样一个魅力四射、钢筋铁板般直的男人出演美国史上第一个公开出柜的同性恋政客，你不好奇吗？

电影上映那一年，一位加州同性恋参议员提议将米尔克的生日5.22设立为Harvey Milk Day,当时没被通过。次年，已是影帝的Sean Penn专门为该提案站台呼吁，当时的加州州长施瓦辛格签署并通过了这一法案

2014年，美国邮局在5月22日正式发行印有Milk头像的邮票，以表纪念

Harvey Milk1930年在纽约长岛出生

曾服役海军参加过朝鲜战争

40岁之前当过教师、做过保险员、混迹过华尔街

后来辞职变成了一名嬉皮士

二战过后，旧金山的主要港口城市成了许多从军队退伍又不愿回到家乡的男同性恋的聚集地

Milk结识了男友Scott后，两人于1972年一起搬到旧金山，在Castro街区开了一家小照相馆

他们在该街区做同志的生意，举办许多游行、演唱会活动，越来越多的同志从全国过来旧金山参加活动，甚至定居

他们甚至做了一张对同志友善/不友善的店铺表单，那些不友善的店铺最终关门大吉

因为目睹同街区伙伴因为同志身份被仇杀，为了争取同性恋者的合法权益他从政并开始参加竞选

他三度落选，但他的票数一次比一次高，并终于于1978年当选

两部影片都将对6号提案的反对作为主要事件进行了叙述。6号提案建议公共学校有权且有义务开除任何同性恋和支持同性恋权益的教师们

米尔克与他的朋友们演说、游行、上街拉票与对手进行电视辩论，并最终赢得这场战役

在市议院工作了11个月后，被曾经同为市监督员的Dan枪杀，一起遭到暗杀的还有当时的市长

看完电影的时候我已然成为了他的朋友，并为他的逝去感到深深的惋惜。以下是他体现个人魅力从而征服了我的四个场景：

他穿着嬉皮牛仔衣上，在一场游行中把人群带领到市政府，站在市政府的台阶上，把手里扩音喇叭举到嘴旁，对着不安躁动的人群喊道：我是Harvey Milk, 你们以后就跟着我干吧！那是他在竞选成功之前，作为一名优秀的区域领袖展现出的魄力

面对红鼻子大肚腩的工会直男们谨慎审视的目光，他的开场白是：“我知道我和你们想象的不太一样，因为我不小心把高跟鞋和假发落在家里了。”他的幽默能使这个恐同的群体笑着听完他的演说和主张

他提议并被表决通过了一条对乱拉poo-poo的狗主人罚款的条例，并在公园上演“不小心”踩到狗屎的情景剧，报道的曝光量使条例大获成功，从而解决了旧金山许多年无法解决的狗屎问题。他作为一名出色的市监督员的能力是有证明的

在6号提案的问题上，Milk争取到和对手电视辩论的机会，在和他的女同性恋搭档出发录制之前，他们一致决定要在穿着上尽量符合美国传统父母眼中正统的标准。这是他在政圈里磨练出的“如何使得群体利益最大化”的审慎

我先看的纪录片，后看的剧情片。因为Sean Penn的神态实在妙肖，看剧情片时一度忘记Milk本人的长相。但两个片子都看完静下来后，脑子里还是很容易就浮现出他在当地街区的同志游行中探出轿车天窗，脖子上带着彩色花环，用力地挥舞着手臂时脸上绽开的笑容

同一个人物传记选题，两种表达方式，这里简单列几点我认为的两者的局限与优势：

• 纪录片中情感表达的纪实影像比最好的演员更容易让人共情：

纪录片中，在大家得知米尔克死讯后，市政府外面有同志伴侣无言地相拥着，一个人的头靠在另一个人的肩膀上。这一简单的表达，比剧情片中一个人嚎啕大哭来得有力。看着他们的眼神一下子可以共情到他们的惋惜和痛苦

同时，大家为被暗杀的米尔克和市长组织了一波蜡烛游行，真实影像中仅仅是那些灯光拖出的轨迹，就比剧情片中人们脸上特写的悲恸表情更动人。更别提有位被采访者还在回忆这一时刻时再一次泣不成声。

• 剧情片能不受现有资料的局限，更多地去构建情节和边缘人物：

纪录片只围绕几位受访者和米尔克的故事展开了一些情节的叙述，只字未提米尔克的两位男友在他生活中扮演了怎样的角色。相比之下剧情片里有更多的人物关系和细节（虽然并不一定绝对历史真实），让观众对人物有更多认识。

除了米尔克的许多朋友们，我还对暗杀者Dan White有了更多理解，他在家庭中和传统文化中受到的教育和压力是纪录片没有讨论的，但在剧情片里我能从他和妻子的互动、给儿子洗礼、议员表决中感受到那种“活成别人心目中的样子”的压力。

米尔克说：“我知道他所经历的压力和恐惧，我从他的眼神里可以看到，这个世界对他说的谎。”

米尔克说：“我知道他所经历的压力和恐惧，我从他的眼神里可以看到，这个世界对他说的谎。”

从这个角度来看，纪录片也许是更主观的手法，在更有限的叙述空间里选择什么人进行采访，选择叙述哪一段故事，都是创作者的决定。他可以说：“因为时长有限，塞不下其他的那些。”

• 最后是我不确定利弊的一点：是否会因为剧情片的故事过于丰满，导致没有一个突出的事件

在纪录片中，对提案6的反对运动是令所有人印象最深刻的一次胜利，但在剧情片中这一成功似乎被许多其他的事件稀释了。

米尔克的死，其实并不是一个激进的反同运动者的报复，可以说是比较意外的在Dan意识到他无法得到他之前辞去的职位时对市长进行的报复后顺手解决与他政见不合的同性恋同事。

（我敢说他当时的心态绝对是：反正都杀了人了，不如再杀一个）。

这里稍微提一下

• 审判中陪审团的选择排除了少数群体
• 辩护律师的“Dan吃了太多垃圾食品以致他精神抑郁”理由都能让人信服
• 导致了最后Dan获得了极低量刑的惩罚--五年有期徒刑

• 引发了美国同志运动史上最大的一次暴动 White Riot.
• 以及他出狱后仅两年却自杀了这些drama

米尔克在收到威胁便条后依旧去集会演讲，参加游行。在被暗杀前两个月录下遗言，要求在自己被暗杀的情况下播放。真的是拿命在做同志平权运动。每个人生命长短差别最多不过几万天，但给世界留下的东西真的会不一样

有时候可怕的不是来自外界的压迫，而是群体本身内化了异性恋主义的恐同恐跨情绪而产生的自我厌恶感和没有归属感导致的绝望情绪

纪录片中一个同性恋受访者说：我从来不觉得那个地方（市政府）和我有关系，直到Harvey Milk成为市监督员。我才觉得，嗯，那里有我们的人了。

纪录片中一个同性恋受访者说：我从来不觉得那个地方（市政府）和我有关系，直到Harvey Milk成为市监督员。我才觉得，嗯，那里有我们的人了。

当然上升的立法层面，在中国不能用“群众基础大”这一点来作为和政客的兑换筹码，怀特书里的街角帮的力量也是无从体现的

中国只存在温和反抗和悄然生长

有些东西即使是显而易见，众多人支持且认为理所当然的，也是需要努力争取。

Harvey Milk在一次演讲中说：我们要给他们以希望，如果旧金山都倒下了，这个国家的同性恋者就没处可去，没有盼头了。

Harvey Milk在一次演讲中说：我们要给他们以希望，如果旧金山都倒下了，这个国家的同性恋者就没处可去，没有盼头了。

就算不能说服全部的反对派，但一次次表达自己的观点，慢慢地争取到中立者，让反对派听到这一方的声音，就是一种努力

帅到令人窒息的James Franco，冲着他和Sean Penn也要去看啊