对事件结局的处理是纪录片和电影最大的不同。在纪录片里，可以看到最终促成议员投赞成票的，其实是来自州长的压力，而在电影里州长的电话仅仅只是一个一扫而过的镜头，故事被改写成了一次完整的成功的同志平权斗争。记得看纪录片时看到州长出马形势立刻扭转时，不由得轻轻一呵，弹幕上也同时弹出网友的吐槽，大意是民主国家关键时候也得靠强权啊。是的，这就是理想和现实之间的距离。正因为如此，这也是这部电影的意义所在，一条从现实到理想的平凡之路。故事从Laurel开始，两条线清晰明了，一条是公，一个优秀的女警探，一条是私，一个谨慎的从没考虑过出柜的Les。直到癌症到来，将这两条线强行扭到一起。除非她们的婚姻关系被承认，否则Stacie无法拿到Laurel的退休金，无法留住她们共同经营的家。要想关系被承认，她们就要走到议员和大众面前，接受所有的目光和看法。没错，这个故事和《骄傲》《平常的心》《米尔克》都不同，这是一场被迫的反抗。无论在何种艰难的情境下，Laurel所寻求的始终都只是Justice（公正）和Equal（平等），因此她没有选择最简单的”骗”婚（瓦解制度），也没有被运动所”吞噬”（对抗制度），她相信能在她所相信的制度中寻得正义。她是那样优雅的一个女人。

电影补全了Laurel的爱情故事。为了安全，一个人悄悄开车几个小时去另一个地方跟”姐妹们”打球，Stacie看她不会打悄悄让球，由此搭讪，认识，相爱，磨合。没有什么了不起的故事，但这就是爱的全部，简单而平凡。而在这个简单的故事里，所有的事情也变得简单起来。假结婚，获得退休金，私下转给Stacie，可以；直接把退休金给Stacie，不可以：为了坚持程序正义而投反对票的议员实质上不过还是恐（厌恶）同。美国最高法院裁定同性婚姻合法之后，知乎上发起了大讨论，关于整个同性婚姻合法化应该坚持程序正义的话题值得讨论，但这个case里议员的回避和否认又是另外一回事。而异类真的那么可怕那么难以接受吗？一个抽象的概念和群体难免给人一种难以靠近的恐惧，《骄傲》里LGSM（Lesbians and Gays Support the Miners）打电话去捐钱，一报上姓名对方就毫不犹豫地挂断了电话，钱也不要了。潜台词是，咦，同性恋诶。后来南威尔士的村民结识了这些怪咖，彼此的生活从此都发生了改变，问完了一圈问题之后发现，哦，原来他们也是普通人呀。如果不是因为Laurel，搭档丹不会真正了解这个群体和他们的情感，如果不是因为Laurel，同志同事不会正视自己，终于出柜站在Laurel身边，如果不是因为Laurel，很多人不会了解这是怎样一群普通人。所以，如何去接受异类呢？真的不用特别去接受，因为你接受不接受，他们就在那里，不多不少。按照同性恋占人口百分比来看，如果认为金赛报告中的10%太高了的话，可以折算成5%，或者再折一半3%。百分之三是什么概念呢，如果一个班超过三十个人，那么这个班至少有一个同性恋。没有？只是你不知道而已啦。