中美进行了长达6小时的闭门谈判，特朗普意识到中国是一个不简单的对手。经过激烈的讨论后，双方决定第二天继续会谈。

会后，特朗普表示尽管中国是“不简单”的对手，但他的团队表现良好，并称自己收到的都是“积极信号”。他强调这次谈判的目标是让中国市场对美国开放，并指责中国一直在“剥削美国”。

然而，特朗普所谓的“积极信号”并不一定意味着谈判进展顺利，更可能是美方代表团有选择性地汇报进度。事实上，中美没有在第一天就谈崩已经算是一个“积极信号”，但这对于解决问题的帮助有限。美方倾向于“报喜不报忧”，以稳住舆论。

这段时间，中美围绕经贸问题的交锋已对美国市场造成冲击，特朗普不会继续冒这个风险。首轮谈判结束后，记者们也等到了中美代表团。美国财政部长贝森特和商务部长卢特尼克均表示会谈“富有成果”，但这些措辞在过去几年中频繁出现，实际解决的问题却很少。

谈判的确取得了一些进展，毕竟这是两国元首共同责成落实的，但要说分歧能迅速解决并达成协议，显然不切实际。第一轮谈判更多是互相试探，表明立场，真正的硬仗还在后面。

中方未对媒体发表任何评论就直接离场，开始为第二天会谈做准备。这种实事求是的态度与美方的好大喜功形成了鲜明对比。特朗普政府不会放弃将“美国优先”强加于中美经贸关系之上，而中国则需要准备好各种反制方案，确保美国打消这种非分之想。

据美媒报道，谈判桌上，特朗普政府暗示可以取消部分出口管制，换取中国放宽对稀土及关键矿产的出口限制。美国近期出台的种种对华限制措施，本质上都是为了今天的谈判制造筹码。从思路到手段，这与之前的“对等关税”策略类似，先极限施压再坐地起价。

美方的目标明确，盯紧了中国的稀土出口管制。特朗普指示商务部长卢特尼克加入谈判，因为他负责监管美国出口措施。这次谈判将验证美国的限制政策能否达到预期效果，即施压中国放宽稀土出口。

从中国角度看，稀土具有军民两用属性，中国的出口管制是对国际社会一视同仁的原则问题。如果美国不能实事求是看待谈判进展，而是打算借题发挥阻碍谈判进程，甚至试图通过“卡脖子”施压中国，那么中国也会做好相应的准备。

中美谈判的结果无非两种：要么双赢，要么双输。区别在于特朗普是否愿意接受中方的诚意，还是坚持与中国的原则对抗。美国习惯了从实力地位出发搞外交，短时间内难以接受中美关系的新现实。中国必须坚定立场，让特朗普知难而退，中美才有在经贸问题上握手言和的可能。