5月29日下午，微博管理员发布了一则公告，宣布对多个涉及演员朱媛媛去世谣言的账号进行处理。站方巡查发现“朱媛媛遗嘱”“捐赠眼角膜”“朱媛媛留给丈夫的最后一封信”等多类从站外流转至微博的典型谣言，依据《微博社区公约》等相关规定，共清理相关不实博文及图片185条，关闭了@财聚诚、@A小瓶盖baby_、@范洪刚_范大版主等站内谣言首发账号，并对@态度岛等造成较大传播的账号予以阶段性禁言处置。

朱媛媛离世的消息发布已有数日，许多人依然在缅怀这位优秀女演员的艺术贡献，回忆她留给人间的美好印象。然而网络上却谣言四起，虚构的“给女儿的遗嘱”“给丈夫最后一封信”“捐献遗产”等不实信息引发诸多猜测和议论。这些谣言不仅亵渎了逝者的尊严，让家属陷入更深切的悲痛之中，还扰乱了网络秩序，伤害了公众的情感。

朱媛媛生前并不是经常上热搜的那种流量明星，她去世后之所以被这么多人深切缅怀，是因为她以真诚的表演诠释角色，以严谨的态度对待艺术，以坚韧的意志面对生活。在她身上，人们看到一个朴实敬业的演员对事业的热爱，对家庭的关怀，对观众的尊重。然而，这些毫无根据的谣言却粗暴地破坏了这种真诚和美好，将受人尊敬的演员降格为流量狂欢的噱头，消解了社会的基本信任，污染了公共讨论空间。如果一场真挚的哀悼变成了虚伪的狂欢，公众自发的质朴情感一次次被消费和利用，会逐渐失去对善意的信任。

回顾近年来，每逢名人离世，类似谣言总是如影随形。从科比“空难前的神秘预言”、袁隆平院士所谓的“最后的嘱托”，再到汪小菲包机送大S骨灰回台北，造谣者似乎永远能找到新的切入点，去制造话题，引发争议，煽风点火，哗众取宠。这些谣言之所以屡禁不止，根本原因在于造谣成本太低而收益太高。一方面，造谣者可以通过耸人听闻的内容获取巨额流量，在利益驱动下，部分人很轻易地就抛弃了良知和底线，将他人悲痛转化为自己的点击量；另一方面，平台监管与法律追责之间存在时间差，违法成本相对较低。总有些人心怀侥幸地认为，在庞大信息洪流和匿名机制的掩护下，即使被发现造谣，也可以轻易逃避责任。

平台对不实信息的及时清理，对违规账号从严处理固然重要，但事后处理往往具有滞后性，等到处罚到来时，谣言已经闹得满城风雨，无法挽回的伤害也已经造成。对于这种恬不知耻、吃人血馒头的行为，仅靠平台封号禁言远远不够。必须依法追究造谣者的法律责任，让其为自己的恶行付出应有代价。我国法律对编造、传播虚假信息已有明确规定，关键在于执行层面要形成合力。平台应当完善事前审核机制，执法机关需要主动介入调查，司法机关则应从严惩处典型案例。只有当造谣者真正面临法律制裁的风险时，这种消费逝者、愚弄公众的行为才可能得到遏制。

维护网络空间的清朗环境，既需要平台履行监管职责，更亟须完善法律依据，让造谣者为自己的行为付出应有代价。唯有如此，我们才能共同守护健康文明的网络空间，让真诚与美好永远在线。