苹果公司的赚钱能力都是有目共睹的，每次苹果发布财报都会引起资本市场的轩然大波。只因苹果屡次创下营收新高，一个季度的营收从突破1000亿美元，再到突破1200亿美元，让人们真正看清了苹果公司有多赚钱。
不过苹果这些钱估计有一部分是“省”出来的，通过不附赠充电头节约了大量的成本，而且额外销售充电头的举动让苹果大赚特赚。
但是因为这件事，苹果又被罚款了，被判每人赔付7000元人民币。苹果真的是为了环保吗？不附赠充电头给苹果带来多大的收益？
苹果不附赠充电头被罚款
苹果这些年不断被人吐槽新机缺乏创意，从外观来看，iPhone12到iPhone13只是改变了摄像头的排列方式。如果是Pro机型，更是分辨不出具体的系列型号。
不过相比于这些，消费者更关注的是苹果不断在做“减法”，减去一些看似不起眼，却又不可或缺的配件，比如充电头。
都知道苹果从iPhone12开始就取消了附赠充电头，理由是为了环保。如果消费者想要不影响手机正常使用，几乎只能额外购买充电头。不过苹果的看法是消费者家中有许多用不上的充电头，没必要额外附赠。
至于消费者家中闲置的充电头是否和苹果的充电线相匹配，就不在苹果的考虑范围之内了。
苹果将取消附赠充电头的举动延续到了iPhone13，而且要是不出意外的话，苹果未来的新机产品也是这般操作了。有人对苹果此番举动表示反对，只是苹果对这些反对意见置若罔闻，并没有采取改正措施。
终于巴西不再沉默，对苹果正式出手了。据巴西传来消息，当地判定苹果违反了消费者保护法，要求给没有获得充电头的苹果用户赔偿7000元。
这已经不是巴西第一次传出对苹果展开行动的消息了，而且大部分都是和苹果取消附赠充电头的措施有关。此前就因为此事被巴西罚款200万美元，这次苹果又被罚款了。
不过苹果对此次被巴西罚款还是有些意见的，据苹果表示，手机会附赠C2L数据线，而且USB-C接口的充电器到处都是，未必都得用苹果。最后苹果再一次阐述了自己的环保理念，表明这么做都是为了环保。
对于苹果的这番话，有必要深究。苹果认为到处都是USB-C接口的充电头，但实际来看，不论是苹果此前的充电头还是安卓手机的充电头，大部分使用的都是USB，需要区分正反面。
只有连接手机充电口的接口才是USB-C，而数据线连接充电头的接口并非苹果所说的USB-C。
所以大部分用户的真实情况是，当购买了苹果新机之后会发现，家里闲置大量的充电头没有一个是用得上的。而且为了保证快充效果，只能额外掏腰包，从苹果官网入手一个充电头。
别小看这么一个充电头配件，价格也是上百元起步。另外关于苹果的环保理念，也值得探讨。
苹果真的是为了环保吗？
当苹果大肆宣扬环保理念的时候，却发现苹果能够因此轻易获得大量的额外营收利润。把赚钱和环保放在一起时，难免让人认为苹果是为了赚钱，而环保只是附加行为，是为了更好地赚钱，而采取的理由和借口。
所以想要分辨苹果是否真的为了环保，就要看苹果因此获得了哪些收益回报，看看苹果取消附赠充电头，对环境污染排放又做出了哪些贡献。
在收益回报方面，苹果不附赠充电头至少节省了65亿美元的开支。没有了充电头占据的空间，苹果iPhone12和iPhone13的包装明显变得更薄了，意味着苹果在包装材料方面省去了不少的费用。
以苹果手机数以亿计的出货量来计算，大大小小能从包装，配件方面省下65亿美元，折合人民币422亿元。
省下来的充电头还能当成独立配件进行销售，以一个普通的20W USB-C充电头来计算，官网价格是149元人民币，如果苹果卖出1亿部手机，那对应的充电头销售额就是150亿元人民币左右。如果出货量达到两亿，那带来的收益回报就是300亿元。
既然苹果靠充电头如此赚钱，那是否对环保真的有实际作用呢？对环保做出了哪些贡献？其实取消充电器降低包装材料成本，每年大约可以减少200万吨的碳排放。仅这点而言，不能说苹果的环保只是噱头，实际意义还是有一些的。
写在最后
苹果单单是一个取消附赠充电头的举动，就能实现百亿级别的销售规模，相当于苹果在原本相对空白的市场上，重新开辟出新的赚钱门路。
但相比苹果一杆子取消充电头的做法，小米公司在相同价格的基础上，让消费者自主选择是否附赠充电器的方案，明显会更深入人心。
对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。
