《水浒传》中，为赚取卢俊义上山为寇，吴用设下重重圈套，其中最不要脸的一招，是把一首藏头反诗栽到卢俊义头上——“芦花丛里一扁舟，俊杰俄从此地游。义士若能知此理，反躬逃难可无忧。”
四句诗，每句第一字，组成“卢俊义反”。
这首藏头诗，在小说中总共出现三次：
第一次是在卢宅，扮成算命先生的吴用吓唬卢俊义将有血光之灾，说破解办法是外出躲避，并口述四句诗让卢员外写在墙壁上，日后定会应验；
第二次，是卢俊义到了梁山之下，为众好汉围堵，水泊中划船而出的阮小二唱出四句诗；
第三次，是在卢俊义被留梁山，吴用打发李固下山时，对这个与卢夫人有私情的管家说卢俊义早有反心，家里墙上题有藏头反诗。
反诗三次出现，其内容前两次完全一样，最后一次的后两句却做了改动，成了——“芦花丛里一扁舟，俊杰俄从此地游。义士手提三尺剑，反时须斩逆臣头。”
有人说，卢俊义藏头反诗前后不一，是因小说在流传过程中出现错讹，甚至有人说这是作者施耐庵笔误所致。
这怎么可能！
我认为，反诗前后不一，不光不是笔误或误传所致，反而是作者故意为之，因为反诗每次出现都有其特定意义，内容不同，作用也不同，这正是吴用赚取卢俊义阴谋中设定好的环节。
下面，通过解答有关藏头诗的三个疑问，看看其间的机巧。
一、藏头诗内容有何不同？
两首藏头诗，前两句都一样：“芦花丛里一扁舟，俊杰俄从此地游。”差别在后两句，第一首是“义士若能知此理，反躬逃难可无忧”，第二首改成“义士手提三尺剑，反时须斩逆臣头”。
很明显，第一首的后两句，是顺着吴用忽悠卢俊义将遭血光之灾说的，让他“反躬逃难”；而第二首直接说有人提剑造反，要“斩逆臣头”。
二、修改内容是因为什么？
吴用为何改后两句诗？原因很简单：读诗或听诗的人不同。第一首反诗，共出现两次，第一次是吴用说给卢俊义，第二次是阮小二唱给卢俊义，对象都是卢俊义；第二首反诗，则是吴用说给管家李固听的。
三、对象不同为何得改内容？
说给不同的人听，为什么内容得改？原因也简单：给卢俊义听的诗是要骗他自行前往梁山，自然不能有明显的造反意思——以卢俊义的脾气，听到“义士手提三尺剑，反时须斩逆臣头”，肯定当场就炸了，说不定一家伙把吴用给削了；而吴用说给李固听的诗，就是明示卢俊义已造反，你赶紧回去向官府告发吧。
至于李固回到家，看到墙上写的究竟是“义士若能知此理，反躬逃难可无忧”，还是“义士手提三尺剑，反时须斩逆臣头”，却不重要了，因为他要的只是证明卢俊义造反，两首诗虽然前后不一，但藏头都是“卢俊义反”四字，这就足够了！
李固也正是这样做的，他很快串通卢俊义老婆向官府告发，说卢俊义成了梁山头领，家里有藏头反诗为证。
至此，我们可以确定，赚取卢俊义落草的反诗之所以前后不一，是吴用故意为之。或者说，反诗本来只有一首，就是吴用口述、卢俊义写在自家墙上那首，而后来出现的修改版，是吴用专门说给李固听以达到他陷害卢俊义之目的。
近百万字的一部《水浒传》，不是没有错讹，但卢俊义反诗的前后不一致，不光不是错讹，反而是一处精彩之笔。好个施耐庵，真真令人佩服！
（作者：飞帘）
