“数字化生存”，意味着每个人都被会“数字”重构，不仅生活在“数字”中，也生活在“抽象”中，不管是每个人的生活方式、生产方式、社交方式，还是思维方式、表达方式、行为方式，都会发生非常大的变化。这些已经被证实，并被持续验证。

“算法化生存”，意味着什么？意味着每个人在“数字化生存”的基础上，进一步被“关注”，关注人性的弱点，被“研究”，研究个体的喜好，被“服务”，服务具体的消费；每个人，被进一步的数据化、标签化、评分制，被动接受，又沉浸其中，心有戚戚，又无法自拔。

或许正因如此，有些研究者也称之为“大数据主义”：不管你自觉还是不自觉，乐意还是不乐意，大数据正以空前的速度和规模渗透到人类社会生活的方方面面，它在一定程度上已经和正在改变人们的观察、认识、思考乃至生存与发展的方式。特别是这后一方面的变化，或许就是“大数据”之所以成为“主义”的原因。

“算法”与数据相生相伴，如影随形，“算法”是数据基础的规则系统与指挥中枢。伴随着移动终端、大数据、物联网、人工智能等技术的快速推进与普及，“算法”本身也在不断革新，应用场景也越来越广泛，深度影响到生活的各个角落，并汇聚为新的生产力。根据IDC发布的《2020全球计算力指数评估报告》，一国的算力指数每提高1个百分点，数字经济和GDP将分别增长3.3‰和1.8‰。

当然，与“算法”相关的政策也一直在不断规范，力度也在不断加大。日前，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍网络法治保障高质量发展有关情况时指出，聚焦网络虚假信息、算法滥用等网络乱象，先后开展专项行动40余项，清理违法违规信息200多亿条。

就像尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》中所担忧的：一旦万物互联网开始运作，人类就有可能从设计者降级成芯片，再降成数据，最后在数据的洪流中溶解分散，如同滚滚洪流中的一块泥土。

如何免于成为“滚滚洪流中的一块泥土”？关键在正视“算法”的社会认知偏差，开启“观念的力量”。