湖南衡阳，在一水上乐园内，年仅6岁和4岁的两个孩子，亲眼目睹了，母亲溺亡的全部过程！然而事情发生时，两名安全员均不在岗，导致女子溺水10分才被发现，而安全员回来后，他们的救援措施，让在场所有人愤怒不已。（案例来源：新闻报道）炎炎夏日，解暑最好的地方，莫过于水上乐园，然而有水的地方，就肯定伴随着危险。因此，不管是游泳馆还是水上乐园，都会安排专门的安全员，以防止有人溺水，但依然还有很多人不幸溺亡。两个孩子的屈女士，也是这不幸中的一员，事发当天，她带着两个儿子，来到当地的一家水上乐园玩耍，因为孩子还小，所以专门给他们准备了游泳圈，如此一来，最起码的安全有了保障。从监控中可以看到，11时55分，两个孩子在水里玩的不亦乐乎，但是突然一阵大风，竟然把大儿子的游泳圈，吹到了深水区。屈女士看到后，便想给儿子捡回来，从监控中可以看出，屈女士的水性不是太好，她游的很慢，在12时02分时，才游到了被吹走的游泳圈跟前。
深水区水深一米五，而屈女士身高至少有一米六，屈女士可能觉得，站起来应该不会没过她，于是她一只手伸向游泳圈，同时两腿下沉想要站立。可她还是低估了深水区的水深，一米五的水深，虽然不会没过她，但至少超过了鼻子，因此还未站稳，就被呛了一口水。本来水性不是太好，加上呛了一口水，屈女士顿时就慌了神，于是赶紧拍打着水面，想要回到浅水区，但她越挣扎，身体却越不听使唤。此时监控中可以看到，水上乐园虽然设有两个观察点，但两个安全员均不在场，而且周围游客较少，没有注意到这边，水面上只剩两个孩子，而他们明显也被吓到了，无助的看着妈妈的方向。12时09分，一名穿着红色短袖的安全员，回到了岗位上，当他看到有人溺水时，第一时间不是跳水救人，而是找了一个棍子，想要将屈女士捞上来！
然而，几次尝试都以失败告终，这时终于有两名男子，注意到有人溺水，于是二话不说就跳进水里，将屈女士救了上来。而此时，时间也来到了12时13分，距屈女士溺水，已经过了整整10分钟，而溺水后的黄金救援时间，只有5到10分钟。因安全员不正确的施救方式，导致救援时间，整整耽误了4分钟。也就是说，如果第一时间跳水救援，或者采取呼救的方式，让其他人施救的话，两个孩子可能不会失去母亲。但世上没有如果，因水上乐园聘用不合格的安全员，导致屈女士的生命，永远定格在了32岁，而她两个年幼的孩子，也永远失去了母亲。更为残忍的是，两个孩子眼睁睁地看着母亲，消失在了他们的视野里。屈女士的老公易先生得知消息后，悲痛万分，向水上乐园提出了166万的赔偿金。
水上乐园已经赔付50万元，但他们表示最多赔150万，而且剩余100万，因资金问题也不知道什么时候能赔偿。(文中皆为化名)1、屈女士溺亡，水上乐园应当赔偿易先生死亡赔偿金。民法典第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。水上乐园身为经营场所，特别是具有安全隐患的游乐场所，不仅有危险提示义务，还具有配备合格的、专业的安全救生员，和定期培训、演练等义务。但本案中，通过安全员的救援方式来看，水上乐园不仅没有聘用专业的安全员，更是没有尽到培训的义务，因此负有全部责任，应当赔偿易先生死亡赔偿金。
2、因安全员的重大过失，造成屈女士溺亡，水上乐园可以向其追偿。民法典1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。首先，安全员明知水池中，还有游客的情况下，擅离职守导致没有第一时间发现屈女士溺水。其次，发现后采取的救援方式，极不专业，且没有第一时间呼救，导致痛失黄金救援时间，致使屈女士溺亡，因此属于重大过失，水上乐园赔偿后可以向其追偿。3、安全员还涉嫌重大责任事故罪。刑法第134条规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。重大责任事故罪在客观表现有两种，一种是，职工不服从管理，违反规章制度，因而发生事故。另一种，是经营单位，强令职工违反制度冒险作业，因而发生事故。本案属于第一种，一方面，安全员擅离职守，违反了水上乐园的管理规定，另一方面，其错误的救援方式，也不符合溺水救援的相关步骤，因此可能涉嫌重大责任事故罪。
