如果放眼到整个高等教育界，“录而不读”的情况更为普遍。某出版社做得不错的南方高校，今年5月份发布公告将1438名未按期报到注册的成人高等教育新生的入学资格予以取消。

根据某省属高校研究生院招生负责人的说法，这些放弃入学资格的研究生中，全日制专业型硕士（专硕）和非全日制硕士偏多。比如湖南大学放弃入学资格的69名2019级研究生中，有54名为非全日制研究生，其法学院的招生办工作人员介绍，该院放弃入学的10名研究生中，9人为非全日制研究生，均为应届本科毕业生，报考全日制研究生未能录取，转入非全日制研究生，因家庭、经济或择业等各种原因未能报到。

与之形成鲜明对照的，则是读研的内卷。

相较于增加迅猛的报考人数，缓慢增加的研究生招录人数无异于杯水车薪。今年的研究生报名人数又达到创纪录的457万人，比去年猛增80万，预计的研究生招生人数也达到新高，估计约有115万。报名招录比例又创新低。又是每年公布推免资格的时候，推免越多，留给考研入读的名额就越少。投叔教过的几个准备考研的学生，倍感压力，每天都有人找投叔纾解。

几年硕士研究生扩招，也催生出博士就读的内卷。今年暑假期间，投叔也惊奇地发现一种“活久见”的联系博导方式——在某学术交流群中直接发消息。博士研究生入读之困难，可见一斑。

一边是明明考取，却自动放弃入学资格；一边是招录比例逐年降低，留给考研的机会越来越少。站在后者的立场看，果然是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，可惜可惜～～

这种十分普遍的“录而不读”在很多人看来是对高等教育资源的浪费。这些人放弃掉的机会，正是多少人孜孜不倦梦寐以求的。一道简单的算术题，珍贵的深造机会白白浪费，高校招生计划无法完成，个别专业课可能连开课都存在问题。甚至有网友呼吁，该让这些“录而不读”的人进入失信名单。

但站在学生的角度，这一切又似乎非常能够理解。

先谈权利，享受高等教育也属于受教育权，在义务教育阶段，受教育权是权利也是义务，学生不可以拒绝；但在高等教育阶段里，受教育权单纯是一种权利，完全可以放弃，不应带有任何强制性。

具体到研究生教育，在放弃入学资格的学生中占比最高的非全日制研究生，本身的学位就多少不被用人方认可，加之有的学校干脆把非全日制研究生教育当作摇钱树，不仅收很高学费，有的还不安排学校住宿。学生投入大量时间和金钱，以及机会成本，如果学校知名度不高，专业含金量不高，无法给予足够的预期回报，学生自动放弃也情有可原了。

疫情之下，百业凋敝，就业压力远高过以往，体制内铁饭碗重新成为香饽饽。很多应届本科毕业生都做好深造和就业的两手准备。保研和考研都是在毕业的前一年推进，保研最先确定，考研则要持续到来年四五月。而很多省份的公务员招考安排在三四月，那些没确定拿到读研资格的学生通常要参加；一些保研成功的学生更是“闲来无事”，试试身手。如果成功“上岸”，又获得读研的机会，在求稳的情况下，很多人会选择前者——几年后毕业时，也未必能有现在这样稳定的“好工作”。所谓“十鸟在林不如一鸟在手”就是这个意思。

其实，只要多多沟通，“录而不读”的尴尬就会大大缓解。比如有些比较有人情味的高校，会在每年5月份给学生打电话确认是否几个月后来报到，有的学生会直接说已经考上公务员不打算读研，这样就赶紧让排名考后的学生补录上来。

这与欧美高校的研究生招生方式接近，学校先有个预录取，跟学生确认。如果学生不来，那些在waiting list上的学生就有入读机会。诚然，这样做会给高校的招生工作带来许多额外的工作量，尤其对于大体量的高校，花费的时间和人力成本可能是天文数字，但无疑将会大大提高研究生教育的资源利用率。

最后，投叔有个不成熟的想法。投叔认为，“录而不读”本质上是一种信息不对称，而高校处于弱势的一方。听说现在研究生录取已经有全国统一的数据库了，咱不妨把这个数据库跟全国公务员和事业单位的招录情况打通，用资源共享解决一部分信息不对称。这样做的成本非常低，应该很快能做到。至于那些因为个人意愿（包括考虑经济因素）而放弃读研的人，则只能依赖于即时的沟通。

这个世界上，只要多沟通，很多不好的事情都可以避免的。不是吗？