没想到，对方又强调了一遍：

“就是那个意思啊！”

“就是那个意思啊！”

眼见女生还是不懂，对方怀疑女生装傻，竟恼羞成怒直接挑明：

“14岁过后就不是儿童了。”

“14岁过后就不是儿童了。”

还不忘大骂女生是“傻b”。

女生终于明白了对方的意思，瞬间感到恶心至极，不禁破口大骂：

“狗叫啥子！”

“狗叫啥子！”

她不敢相信对面这个言语轻薄、低俗下流的人， 竟是她平时尊敬有加的老师。

而且她才只有14岁，还未成年。

对着一个小孩说出这么猥琐的话，无疑是在违法的边缘疯狂试探。

女生看完信息后，心情久久都不能平静。

她既害怕于老师的威信，又担心自己会受到进一步的伤害。

庆幸的是，最终理智战胜了恐惧，她决定向外界发出求助。

她向有关部门举报了这名男教师的所作所为，并将聊天记录上传到网络上。

一经发布，就引起了轩然大波。

网友们很快扒出了这名男老师的照片，虽看不清正脸，但可以看出他年纪轻轻，而且衣冠楚楚。

如果不是女学生的爆料，很难将这样一个“体面”人，和一个骚扰犯联系起来。

随着舆论不断发酵，当地教体局也被惊动了，很快就发布通报，

称立即对涉事老师进行停职调查，并表示该局还将配合公安机关调查。

12月3日，当地警方也发出通报， 对徐某处以行政拘留10日的处罚。

值得注意的是，通报显示，这不是徐某第一次骚扰女学生了。

他曾多次向女学生发送引诱、侮辱等信息。

至于为何以“睡一晚给一部苹果手机”来骚扰女学生，至今成谜。

有网友认为这只是徐某随口一说，也有网友认为是蓄谋已久，更有网友一针见血地指出，

徐某之所以说出如此大胆的话，很可能已经在其他学生那里“得逞”了，只是没有曝光出来。

如此一联想，简直让人脊背发凉。

如果真是如此，那可不是性骚扰这么简单，还可能涉及到校园性侵。

这并不是阴谋论，事实上这二者之间，的确存在着某种“可怕”的联系：

很多时候，如果性骚扰得不到制止，下一步可能就是性侵。

而并不是所有的学生，都能勇敢站出来揭发老师的“恶行”。

2

大家还记得“南昌某大学副院长性侵案”吗？

2017年12月，有人爆料称，南昌某大学女学生小林被该院副院长周某猥亵、性侵长达半年。

爆料者称，周某打着学习交流的名义，在校内公然创建“师门”。

邀请的都是一些长相漂亮的女学生，小林就是其中一个。

某天，周某以取论文参考材料为由，让小林去他的宿舍。

在宿舍中，周某以学习为切入口，对小林大胆“表白”，并对其进行搂抱、强吻等性骚扰。

小林将其推开逃离了宿舍，可色心大起的周某，怎么可能就此死心。

在之后的日子里，他又以“影响其毕业”等语言恐吓，对小林进行各种骚扰。

而小林迫于老师淫威，也害怕影响自己的学业，一直选择忍气吞声。

就这样，周某胆子渐渐大了起来，从强行搂抱、亲吻……到最后“强bao”了小林。

而小林逐渐屈服于这样的魔爪之下，长达7个月之久。

忍无可忍的小林，决定向学校领导举报，得到的回应却是：

“你忍着吧，不能让这事毁了整个学校的名声。“

“你忍着吧，不能让这事毁了整个学校的名声。“

身心遭受重创的小林，患上了严重的创伤应激反应，并多次产生轻生念头。

在经过治疗后，她终于鼓足勇气，将这些罪恶揭露在众目睽睽之下。

原以为等来的会是网友们的同情与怜悯，没想到却是铺天盖地的指责。

很多网友认为，小林是“自作自受”。

谁让她没有拒绝院长的性骚扰，如果她勇敢拒绝，后面根本就不会被性侵。

这种说法看似有道，实际根本没有触及问题的根本。

为什么小林缺乏对性骚扰说“不”的勇气？是她胆小怯懦吗？或许是有的。

但更多的是，她面对的压力超出了她的承受范围。

当每个“怯懦”的女孩极力想要做出一个改变，总会有一道当头棒。

而这道当头棒，就是那些恶意的舆论。

3

在《房思琪的初恋乐园里》有这样一段对话，思琪在家一面整理行李，一面用天真的口吻对妈妈说：

“听说学校有个同学跟老师在一起。”

“谁？”

“不认识。”

“这么小年纪就这么骚。”

思琪不说话了，她一瞬间决定从此一辈子不说话了。

这就是为什么有的人宁愿默默隐忍，也不去做些什么，是那些恶意的舆论杀死了她们的勇气。

而这些恶意舆论中，“受害者有罪论”的杀伤力最大。

何谓“受害者有罪论”？

1966年，心理学家勒那做了这样一个实验。

他找来72名观察员，让他们围观一位“学习者”完成记忆任务。

实验规定：一旦学习者记错了，就要接受电击惩罚。

和大家想象的不同，观察员们在看到学习者记错后被电击的痛苦反应时，并没有表示同情。

反而会认为，这个人实在是太笨了！

这一理论被称为公正世界理论，也叫做受害者有罪论。

（电影《素媛》截图）

从实验中不难发现，当观察者无力改变受害者的命运时，就会否定和贬低受害者。

因为大多数人都相信“世界是公平的”“善有善报、恶有恶报”。

所以难以接受为什么有些人明明什么都没做错，却遭遇了不幸。

更不能接受，有些事那么不公平，我们却无能为力，只能眼睁睁地看着。

所以只好天真地自我安慰：

受害者遭到不幸，肯定是因为ta哪里做得不好，这都是ta自找的。

只要我不像受害者那么笨，就不会遭遇同样的事。

受害者遭到不幸，肯定是因为ta哪里做得不好，这都是ta自找的。

只要我不像受害者那么笨，就不会遭遇同样的事。

在这样的逻辑下，诞生了一系列经典话术：

“深夜下班回家被性侵”

——谁让你一个人这么晚还不回家，你自己也有责任。

“女性被性骚扰”

——肯定是你穿得太暴露，不怪你怪谁？

……

其实这些话术之下，隐藏着的是深深的恐惧。

通过指责受害者，才能缓解他们对残酷世界的恐惧，找回安全感。

这就是人性的自私，为了获得片刻的安宁，不惜对受害者进行“污名化”。

（电影《素媛》截图）

而这样的污名化，一定程度上会让受害者更加具有性羞耻感，

再加上犯罪者的优势地位，会让受害者更加畏惧于毕业、就业、前途等压力。

种种因素的叠加之下，受害者就很容易陷入“寒蝉效应”中，无法反抗。

（寒蝉效应是法律用语，或指人民因恐惧于遭受国家刑罚，或是无力承受所必将面对的预期损耗，就不敢发表言论。如同蝉在寒冷天气中噤声一般，放弃行使其正当权利。）

至此，就进入了一个恶性循环：

无辜的受害者，不断被骚扰、被性侵；

旁观者害怕悲剧会发生在自己身上，就大声叫嚣着“受害者有罪论”来进行心理慰藉；

受害者畏惧于社会舆论愈发沉默，导致校园骚扰性侵案更加频发；

受害者层出不穷，轻则抑郁，重则自杀……

可怕的是，在“受害者有罪论”的加持下，这样的循环已逐渐疯魔。

在前文“手机换一夜”的性骚扰事件中，当事女学生已经足够勇敢，曝光了恶势力避免更多人受害。

但很遗憾，舆论对她还是不友好：

“师生要保持距离，女学生不能为了好玩，勾搭老师诱惑老师。”

“老师找你的时候，为什么不无视，反而一直和他聊呢？”

……

“师生要保持距离，女学生不能为了好玩，勾搭老师诱惑老师。”

“老师找你的时候，为什么不无视，反而一直和他聊呢？”

……

这些网友用“受害者有罪论”来攻击她，就是为了证明她是罪有应得。

如果小女孩提前预知了这样的结局，她还会有勇气做出反抗吗？

或许是有的，但肯定会多一些犹豫。

事实证明，比起手握职权的恶魔教师，扑面而来的“受害者有罪论”同样让人窒息。

它带来的是被污名化的绝望，以及无力挣脱的恐惧。

可笑的是，这种本末倒置的态度与恶意，并不能带给旁观者真正的安宁。

反而是一种“饮鸩止渴”的假象。

让他们处于一种虚假的平和中，从而忽视了问题的本身。

所以那些叫嚣着“受害者有罪论”的人，请你们停一停吧！

身为旁观者，真正的“安宁”是给受害者以底气，让她们敢于反抗，敢于发声。

而不是让她们时刻笼罩在耻辱的阴影之下。

- END -

* 作者：大家好，我是拂苏，一个时而清醒、时而纠结的文艺女青年。本文首发于微信公众号“励职派”（ID：xzzhichang），转载请联系公众号。

更多好文

「唯美英文」