先就读于天津大学，又去桥港大学深造，曾获全国十佳总法律顾问。

曾任思科和新闻集团等跨国企业资深法律顾问，中兴通讯独立非执行董事、杰瑞股份及其附属公司副总裁兼首席法务官。

说他是万里挑一的社会精英都不为过。

但就是这样一个男人，以“养女”的名义，把刚满14岁的女孩长期圈禁在身边，性侵，虐待。

再说台湾女作家林奕含在自传小说里提到的，长期侵犯她的国文老师，至少也是接受过高等的人才。

但林奕含从初中开始就被他侵犯，而且，和她同龄的受害者，还有3个。

即使不说这么极端的例子，就在几天前我还看到一则新闻，说南京某知名大学还有个高材生，居然偷别人的外卖吃。

特别离谱。

其实，如果从纯粹理性的角度说，是不是“高材生”或者“高阶层人士”，和他会不会进行犯罪，没什么绝对的必然联系。

毕竟，不管是足够高的受程度，还是足够的财富，崇高的社会地位，都很难改变一个人本性里的“恶”。

但我们依然会下意识地作出这样的评判。

这种心态有个心理学专业名词，叫“晕轮效应”——他身上有一处闪光点，我们就会看着他浑身上下都光芒万丈。

最简单的例子就是，我们理性上都知道，择偶最重要的是人品，是心地善良。

但我们也知道，心地善良很难在一两次接触中就判断出来，初期我们最容易看出来的，就是一个人的长相，经济实力，以及他表现出来的气质和行为举止。

那么，一个长相文质彬彬，高知又有钱，衣冠楚楚，举止绅士的男人，我们可能就会下意识地觉得，他多半是个好人。

“看起来像个好人”=“是个好人”，几乎是我们所有人都逃不开的思维定势。

别说我们普通人，大文豪普希金都在“晕轮效应”上栽过跟头。

他狂热地爱过一个女人，这个女人被称为“莫斯科第一美人”。

但婚后普希金才发现，妻子唯一的爱好就是吃喝玩乐，出席各种豪华的晚宴，舞会。

对于普希金的创作，她漠不关心，普希金每次把写好的诗读给她听，她总是捂着耳朵说：“不要听！不要听！”

普希金不得不丢下创作，弄得债台高筑，最后还为她决斗而死。

或许可以说，普希金是被美貌冲昏了头脑。

但如果用“晕轮效应”来解读，就是另一种理解——或许普希金的眼里，如此漂亮又气质高贵的女人，一定也有一颗金子般的心。

他把女人“长得漂亮”这个优点，无意间辐射到了“品质优良”上。

就像我们现在看社会新闻的时候，也会无意识地认同，高学历的，有钱的，社会地位高的人，就应该更遵纪守法，品行更好。

即使这原本应该是不怎么沾边的两件事。

这件事想破解，不太容易。

因为说实话，我们刚开始判断一个人，就是通过他外在的光环，因为一个人的优点而喜欢他，是人之常情。

如果我能给出什么建议，那就是，首先，晕轮效应并不是一无是处。

就像这次的事情出来，很多网友都在批判没用，还拿出形形色色的“高学历人渣”例子来佐证。

这也是另一种偏颇。

有人调查了2000～2008年的地区数据，发现总体上看，的普及显著降低了的犯罪率——尤其是九年义务阶段，层次越高，犯罪率越低。

即使算上高等，研究结果也表明，高学历犯罪普遍集中在诈骗类的高技能型犯罪，暴力犯罪显著降低。

这也很好理解。

提高了人们的合法工资收益，也提高了道德标准，增加了犯罪的心理成本，还一定程度上改变了人们的风险厌恶程度。

说穿了就是，受过的人更能通过合法的方式得到自己想要的，没必要铤而走险。

而且坦白说，即使现在有这么多新闻报道，讲高学历高收入人群犯罪，归根结底还是因为，特例才有作为“新闻”的价值。

如果一定要说概率，高学历和高收入人群的暴力犯罪概率，必然还是明显低于底层人群的——这不是歧视，而是客观事实的陈述。

女生无论是交朋友还是选择伴侣，倾向于选择学历，收入，社会地位偏高的人群，依然更稳妥。

只不过与此同时，也要意识到，一个人身上的优势，是不能够“辐射”的。

比如你喜欢上一个长得很帅，很耀眼的男人，你可以因为他的长相而喜欢他，给他的外形打10分。

但是，并不代表你可以因此就主观地判断，他的品行也是10分。

从感性上这可能很难，你也许会不断地说服自己，这么帅的男人一定不是坏人，甚至会找一些看似合理的理由。

我就遇到过有女生跟我说，喜欢了一个很帅的男人，觉得他应该不会欺骗自己，理由是“他的长相应该很受欢迎，没必要非得骗我不是吗”？

这个逻辑有道理，但落到具体的人身上，还是不能先入为主。

你看到了一个男人的外形不错，那么他的优点，就只是“外形不错”而已。

至于他是不是善良，专一，顾家，有上进心……暂时都只能打个问号，在后面的观察中去评判。

抱着这样的心态，就能最大限度地避免被“晕轮效应”所害。

其实你会发现，真正重要的，就是“辩证看待问题”。

就像前面分析的，晕轮效应到底是不是一件好事？

一方面它有一定道理，另一方面却也存在局限性——和这个世界上绝大多数的事情一样。

而我们无论是评判一件事，还是评判一个人，都要学会这种理性，辩证，全面的态度。

这次事情发生之后，网友都无比愤怒，不仅是对犯罪者，也对浙江大学的处理方式。

甚至有人说，马上到高考填报志愿的时候了，建议考生都不要报考浙大，以免“和强奸犯成为校友”。

在这里，不妨也试着用辩证的角度来思考一下，浙大到底还算不算一个好学校？

辩证的思维方式，能让我们看到，更全面，更完整的世界。