事发5天后，3月21日7:04分@南康发布 才在官微发布情况通报，称看到挖机停在自家“空心房”旁，“明经国误以为是要拆除自家房子”，“突然举起镰铲砸向卓宇头部”。并称明经国在被捕时“企图自杀”，导致头部出血。

当日，有网友通过一张现场标注图，以“屋顶的洞”为证据，指存在拆迁行为。

当日，一段“江西赣州明经国大儿子被采访”的视频在网上流传，视频中明经国大儿子说，他弟弟拍下了强拆的视频，但拘留时手机里的视频被警察删除。

3月22日凌晨1:01分，@南康发布 再发案情通报，披露“3.17”命案事发过程。在拆完明经国邻居危旧猪圈时，造成明经国误解拆他家房子，直至悲剧发生。着重强调了“当时并未拆犯罪嫌疑人的危旧房”。但因通报中出现“记者”，以及新建房日期问题，被舆论质疑“不专业”，没有站在中立、事实的立场，涉嫌故意引导大众博取同情。

【 分析师说 】

1、是否拆迁成舆论争议焦点

拆迁已然成为一个负面缠身的标签。从过往的拆迁事件来看，舆论负面认知明显，认为拆迁往往伴随强拆，政府负有“原罪”的意思。而南康政府不可避免的就有了拆迁“原罪”。因而，当悲剧发生后，网络迅速出现“反抗强拆”的传言，发泄对政府拆迁的不满。

官方通报内容，也助长了这些传言的发酵。官方第一次通报中，嫌疑人“突然”出现过激行为，让网友质疑官方通报的“真实可靠性”。随后的官方通报中，一再强调不存在拆迁行为，并对嫌疑人出现“突然过激”行为进行解释，但“屋顶的洞”和嫌疑人儿子视频发声，都促使官方陷入塔西坨陷阱。尽管案件的脉络越来越清楚，并没有所谓的强拆，但无疑已经损害了当地政府公信力。

少数派1882：如果事件发生几个小时之内你们这样正面回应，那还可以挽回舆论，但现在已经是几天之后了，喷子的逻辑已经是不管你村干部有没有强拆，拆除空心房就是侵犯群众权益了。现在你们的重点已经不是澄清事实，而是清楚解释拆除空心房的法律依据，并且实时答复质疑！为什么你们的思路和反映永远跟不上变化？

赣州路桥：舆论为什么会现在这种情况？冰冻三尺。

幸福鞋品F：我觉得政府才值得反思，为什么大家都不信政府，这是有原因的。

2、维权律师介入，被指“用人血谋名气”

目前，多位律师表示要介入和已介入。事件发生后，@王才亮律师 从法律层面指出，“空心房”整治缺乏法律依据、有关“空心房”政策与法不符、操作层面也未依法行政，并希望明经国包括辩护权在内的合法权益能得到保护，能依法得到文明、公正的审判。云南的@刘文华律师 称已与明经国家属签了委托手续，将和@郭莲辉律师 一起，为其辩护。@迟夙生律师 同样表示“决定稍后也自带干粮前往”。此举获得了多位律师的支持。

但也有网友批评其是“用人血谋名气”。认为在一个成熟理智的社会里，暴力永远不应该成为维权的选项。

红领巾大虾 ： 一方面“人血馒头”太好吃了，指望“谣媒”良心发现无异于缘木求鱼！另一方面“官方发布”太“木”了，既不懂“网”，也不懂“舆”！

局外人到未来：网络信息洪流中有的不知深浅，被裹挟进漩涡，无力自救；有的兴风作浪，硬推当事人赴难，竭尽表演之能事，乘机浑水摸鱼。比大师空盆抓蛇之把戏尤过之处在于，用人血谋名气。南康事件就是最鲜活的例子。

徐XU耳朵：从黑龙江杀城管案件开始，历史总是惊人的相似 ，暴力循环后喝人血馒头马上出现了。西安副市长鞠躬道歉，证明合理的舆论和网络监督完全可以让事件理性完满的解决，而在一个成熟理智的社会里，暴力永远不应该成为维权的选项。

地瓜熊老六：没名气的律师，都在疯抢人血馒头。已经炒作出名的是不会接的，他们需要的是有名有利的官司，很显然这个案子只有名，没有利。

3、哪里有舆情就应在哪里发声

@嘉善老顾：南康事件是一面镜子；领导干部不要迷恋于公众号的时髦和朋友圈的平静，应坦然走进微博大平台，以正确的姿势面对公众，以坦诚的态度回应关切。要相信大多数网民是讲道理的。【网友评论】领导都玩朋友圈，以为微信一发，地球人都信了。殊不知，政务舆情，首选微博。

@政务微博观察：用政策来对照一下，这不就是国办“61号文件”所指出的：“工作理念不适应、工作机制不完善、舆情回应不到位、回应效果不理想”吗？然而，又能拿这样的慵懒怠政者如何？政务微博迟迟不能纳入政务公开的统一考核和问责，简直就是对地方政府的放任自流。

@鸿_钧_：虽然微信公众号、相关网站都发布了，为什么官博不发布呢？这个和地方的鸵鸟心态是有问题的。我认为地方领导怕和大家交流恐怕是主要原因。因为：微信公众号和网站是单向的，微博是双向的。

@牧键：现在很多地方领导存在“重微信、轻微博”甚至“无微博”的现象，根本没有注意到微信及其公众号的局限性，白白失去了微博这一有效发声的平台，在舆情事件中被打的体无完肤，他人却爱莫能助。

据天涯舆情中心监测，从事件前期的关注度走势图来看，走势曲线基本与微博相同，微博占比为66.55％，后期（20日--22日）微博占比上升近6个百分点，为72.31％，可以说自始至终微博都是主要舆论场。哪里有舆情就在哪里发声，显然南康方面忽视了这一原则。

正如@悬壶问茶 所言，舆论的酝酿地一般是在微信，而舆论的爆发地却总是在微博。在舆论爆发期只发了微信却不发微博，就象是头痛医脚。微信是圈子化的具有封闭性的平台，在传播上具有局限性。那么，南康第一个通报仅在微信公众号发布，是“领导的朋友圈”在作怪，还是运营人员的一时疏忽？

4、为何农村土地问题屡屡爆出激烈冲突？

近年，因农村土地问题而引起的暴力冲突事件不在少数，如贾敬龙案、临沂强拆致村民烧死、海口琼华村事等，其中有“官”的问题，也有农民的错。官和农民在土地上的对立情绪是越发突出的。那么，农村土地问题为何屡屡爆出激烈冲突？

对于基层政府工作人员来说，无疑成为“夹缝中”的一员，网上也出现了很多基层人员的怨言，但他们是政府政策的执行者，必须“冲”在第一线，卓宇就是千千万万中的一员。抛却公务员身份，他与任何人都一样。明经国也与任何人一样，生活在农村这块祖祖辈辈生存的土地上。

农村土地，不仅仅是土地那么简单，也包含着农村的文化，生活习惯等等一些列问题，他们需要适应，需要个过渡过程，但政府给他们时间了吗？一些地方政府的政策对农村来说，是否超前了？是否让农民感到被伤害了？该反思的又是谁呢？