以瑞典为例，超过80%的交易都是通过电子支付完成的。瑞典人几乎可以用手机或银行卡支付各类费用，甚至包括教堂捐款、公共厕所费用和慈善捐赠。

瑞典更是鼓励民众使用电子支付，以减少偷税漏税和洗钱等犯罪行为的发生。

二、西方大国：保守或抵制移动支付

西方大国，如美国、日本、德国等，可以说是现金依赖程度较高的国家之一。

他们对移动支付持保守或抵制的态度，诸多原因牵涉法律、文化和安全等多方面考量。

就拿美国来说，信用卡是最受欢迎的支付方式。

美国人通常倾向于使用信用卡进行消费和积累信用分数，信用卡还提供各种优惠和保险服务。

而移动支付在美国尚未普及和标准化，公众对其安全性和隐私性存在一些担忧。

再说到日本，现金支付仍然占据着相当大的比例。日本人对现金怀有特殊情感和信任，他们把现金视为一种礼仪和尊重的体现。移动支付在日本面临着多方面的挑战，包括技术、法律和文化等方面的障碍。

三、“无现金时代”有哪些好处？

1、节省成本。电子支付方式减少了现金生产、运输和保管等环节的成本，提高了资源利用效率。

2、提高效率。电子支付实现了即时到账，减少了排队等待时间，同时还提供了数据分析的可能性，优化了服务和营销策略。

3、促进创新。电子支付方式激发了更多的创业和创新活动，给用户带来更多选择和便利。

4、防止偷税漏税。电子支付的透明性和可追溯性有助于政府和监管部门进行税收征管和反洗钱等工作。

五、“无现金时代”存在的问题

但是，无现金时代也带来不少问题。

1、增加了风险。电子支付依赖于网络和技术的稳定性，一旦出现故障或受到攻击，交易可能中断或失败，而且存在黑客、病毒和诈骗等安全威胁。

2、隐私安全问题。电子支付产生了大量个人数据，可能被第三方收集、分析、出售或滥用，侵犯用户的隐私权和自由权。

3、还排斥弱势群体。电子支付对数字技能和设备条件有要求，而一些老年人、低收入人群、农村居民等可能没有这些条件或习惯。如果全面实行“无现金社会”，这些人可能会被边缘化或受到不公平对待，导致社会不公平和不平等。

4、威胁货币主权。电子支付可能削弱央行对货币发行和流通的控制力，影响货币政策的有效执行，同时还带来货币供应过剩或不足的风险，并增加了跨境资金流动的监管难度，增加了金融风险。

无现金时代有好处也存在一些问题，这也是为什么在一些国家没有广泛普及的原因所在。你们怎么看呢？