让人颇为毛骨悚然的是家属的这一句话，“小舅子所坐的位置是网吧的开放式卡座，而非封闭式包厢，周围应该有人能发现的”，但店员却未能及时发现，因此网吧理应承担责任。

不知道前来上网的顾客们是什么心情，但网吧老板显然不愿意承担这个责任，“网吧老板一直避而不见，说不关他的事。”

觉得自己颇为委屈的网吧老板告诉媒体，死者是一名年轻小伙，是店里的常客，事发前一个月几乎每天或者隔两天来网吧上网，每次都会上5至6个小时，看起来身体状态还不错。

事发后，他们已经闭店，生意彻底停滞，往后哪怕再开门，也很难再保证客流量了。

“什么样的人会长时间泡在网吧里呢？”

这是一众媒体和网友们问得最多的问题，但根据这名29岁男子的生前轨迹来看，他其实并非人们想象中彻底躺平然后终日泡在网吧的“网吧大神”。

他似乎是有工作的，生前的最后一个月里，他几乎每天或者隔两天到网吧上网，每次上网5至6个小时，这说明除了上网以外，他一定还有着别的不得不去做的事情。

有人下班后沉浸在手机世界里，有人下班后沉浸在短视频世界里，而他则选择了下班后沉浸在网吧的游戏虚拟世界里，以此来暂且逃避现实世界，获得精神与灵魂的慰藉与放松。

他来到网吧那天，是端午节假期，三天假期，不用上班，几乎是本着报复式消遣的念头在网吧里待了一天一夜，就连早餐也要带回网吧吃，结果在热闹嘈杂的网吧大厅区域悄然猝死。

为何网吧的工作人员没能及时发现？

网吧老板解释称，店里有两名网管两班倒，每个店员上12个小时班，店员交接时并未能及时注意到男子已经“睡”了很久，两名店员都以为男子在正常休息，因此没有主动去叫醒他。

“很多人脾气很暴躁的，如果他们正常睡觉的时候被叫醒，会把店员痛骂一顿，网吧里有人睡觉，赶不走是常有的事儿。”

这一说法也几乎是所有网吧约定成俗的规定，几乎所有网吧都不会打扰或是驱赶在座位上睡觉的人，哪怕他看起来再落魄。

一是因为这些睡在网吧的人，往往也正是网吧的常客，属于网吧的“稳定客流量”，打扰或者驱赶他们，惹得他们心情不愉快不说，还会损失稳定客流量。

二是因为只要店员驱赶了睡在网吧的人，那么其他前来上网的顾客无论会不会在网吧睡觉，都已经默默在内心给了这家网吧差评，导致形象受损，进而流失客流量。

除此以外，网吧老板还强调称，发现男子猝死在座位上的并非顾客，而是店员发现他一直在“睡觉”，过去提醒才发现其身体冰凉，慌忙报了警。

网吧老板和家属的核心矛盾就在于责任归属问题，一个认为自己老老实实开店没有责任不需要赔偿，一个认为人是在网吧猝死的且店员未能及时发现理应承担赔偿责任。

以往类似的判例并不少。

江西南昌曾有位男大学生，因为连续在网吧上网长达40个小时，从网吧出来乘坐公交车回学校途中猝死，家属认为网吧没有做到提醒义务，愤而将网吧老板告上法庭，索赔24万元。

法院认为男大学生作为成年人，有完全民事行为能力，对自己的行为应承担后果，且其死因与网吧老板没有直接关系，因此还是以调解为主。

经调解双方达成一致，网吧老板赔偿男大学生家属5万元。这笔钱算是人道主义赔偿。

因此这一次哪怕家属将网吧老板告上法庭，大概率也还是以调解为主，最终调解结果如何全看老板意愿。

不过，哪怕再多的钱财，也终究换不回来一个活生生的人，人没了，一切都是空谈。

有位急救科的医生说过，长时间上网对身体的危害性极大。

“网吧猝死多是由于身体脱水引起，长时间持续不停歇上网玩游戏会使得身体抵抗力急剧下降，因为身体脱水使得血液太黏稠，容易引发心血管问题，再加上过度疲劳，空气浑浊，供氧不足，这就极大增加了猝死的可能性。”

别总在他人的死亡里，想起自己的健康。

无论乐衷或沉迷于任何一项爱好，都请记得规律作息，尤其不要轻易熬夜，不要让身体超过自我运行的负荷极限，“猝死可能发生在每一个年轻人身上”，这话从来都不是危言耸听。

可以适当放松，但不能无节制的放纵，放纵的代价真不是身体能够轻易承受得起的，尤其对于平常根本没有运动习惯的人而言，代价降临的时候，往往招呼都不会打一声。

如果说身体健康是“1”，那么其余万事万物都是后面的“0”，一旦没有前面的“1”，则后面的所有“0”彻底失去存在意义，一切都将化为乌有。

所以，没有什么比健康的身体更为重要了，好好爱惜自己的身体吧，该运动就运动，该调作息就调作息，该休息就休息，别等到身体发出预警才追悔莫及。