（截至2017年7月22日15:30，债权转让项目减少至3页）

追溯

“720陆金所风波”是如何造成的？目前并没有确切的说法。对于信息源，陆金所方面人士透露称：还在调查。

有人说，是跳槽去某理财公司的经理们“搞的鬼”；也有人说，最近的“64号文”（《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》）叫停金交所产品，陆金所正好撞枪口上了；还有的说法是：在央行上海总部一个工作会议上，领导提了一嘴陆金所，是为提示风险，并非批评。结果，有人将此事扩大、扩散出去。经过传播，最后变成了陆金所“被点名、马上开整”的传言。

总之，传言或者说谣言，被传得有模有样。

“一个小小的谣言，就搞得转让区的收益率高得飞起，这个谣言本身就是在煽风点火，破坏金融稳定。”一位陆金所的前员工表示，“退一万步来说，陆金所经不起查么？早在证监会的刘主席在人行副行长的任上就来调研陆金所了，后来银监会就如何监管P2P还来征求陆金所的意见，不才有幸参与其中，至今清楚记得不自融、不做资金池等监管红线。以我本身的经历来看，陆金所对待监管这件事情的重视程度，起码是银行级别甚至高于银行级别的。”

即便如此，很多投资人不明真相，吓得仓皇出逃。值得注意的是，陆金所的不少用户都属于风险厌恶型投资人，他们胆小甚微，或对风险并没有自己的判断：当初糊里糊涂或者听身边的人一说，就进行了投资甚至重仓，而一旦市场上出现负面消息，便迅速撤离。羊群效应十分明显。

《乌合之众》中有一句经典名言写道：人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

“没办法，社会太焦虑了，这都是被逼的，”有投资者坦言。也有业内人士指出，“最近这类事情很多，各行各业都有，因为我们的市场始终缺乏一个透明的游戏规则，告诉别人什么可以做，什么不可以做，所以人人自危，恐慌便会被无限放大。”

在感慨国内网贷投资者心理何其脆弱的同时，不少网友纷纷在网贷之家相关板块留言，呼吁监管部门吸取经验教训，为投资者创立一个健康的投资环境。

反思

当平台遇上负面消息，人们表现出来的态度并不相同。

以红岭创投为例，它每次自曝负面时，红岭创投的粉丝是以戏谑地口吻：老周又爆负面了，吓得我赶紧又投了100万压压惊。

而另一家深圳的P2P平台融金所，当初面临政策难关时，不少投资人与行业人士纷纷撰文力挺融金所，呼吁维护P2P行业信心与稳定。

2015年9月7日晚，融金所被经侦调查。业内引发了极大反响，投资人如惊弓之鸟，恐慌情绪弥漫，而当地平台亦人人自危。同行们奔走相告：融金所是广东地区的标杆平台，现在碰到的政策难关也将是行业共同面临的问题，不宜过度夸大。“试问有几家平台有信心独善其身呢？还望行业同仁及相关媒体切莫落井下石或幸灾乐祸。”“金融行业不同于其他行业，负面消息容易引发‘金融踩踏事件’。”

这与此次陆金所风波中投资人、行业从业者所表现出来的态度，有着较大的差异。

恐慌，除了是对政策风险的担忧，还有一个重要原因则是投资者对互联网金融平台及投资风险缺乏认知。

什么是P2P网贷？泛亚、e租宝、中晋资产等线下理财与P2P区别在哪？如何看待平台背景、业务、风控实力？如何评判一家平台的负面消息？很多人（包括社会各界、投资者、从业者）其实并没有真正搞懂这些。对于风险，他们几乎全无概念，盲目听从他人推荐，或是“唯背景是从”，出事后就全盘否定整个行业的人，比比皆是。

某国有银行的一位老行长，当初重仓e租宝，并推荐他的亲朋好友投资e租宝。有人告诉他e租宝的风险时，他不相信，还反问道：你还能比我更懂金融？

这些年，以P2P为代表的互联网金融在资本助推下迅速扩张、跑马圈地，然而，跑得太快了，一些基础性的工作并未跟上，一旦有点风吹草动，问题便暴露出来。加强投资者风险教育、做好投资者适当性管理，或将成为各大平台面临的共同任务。

需要指出的是，眼下各大平台多在试图说服投资者，自己十分合规、背景很牛、获奖无数，然而，对于风险，只字不提，或尽量掩饰，以至于投资者对平台风险缺乏充分的认知。所以，当负面出现后，投资者的信心瞬间崩塌。

没有充分的了解，又何来热爱与忠诚度呢？

来源：网贷之家

作者：牧晨

案例分析

免责声明：转载内容仅供读者参考。如您认为本公众号的内容对您的知识产权造成了侵权，请立即告知，我们将在第一时间核实并处理。