2025年6月4日，美国白宫发布了一项公告，宣布特朗普签署总统令，立即暂停哈佛大学国际新生持F、M、J类签证入境，并授权国务院撤销部分在校生签证。这项以“国家安全”为名的禁令，表面源于哈佛未配合提供学生危险行为信息，实则折射出美国政治博弈、反智倾向与大国竞争的交织困局。

国土安全部指责哈佛在五年间仅提交了3名国际学生的“可疑行为”记录，远未满足联邦要求。政府声称这种“系统性隐瞒”阻碍了对潜在安全威胁的评估，尤其是涉及“与外国政府关联”的学生活动。白宫公告还特别强调哈佛校园犯罪率上升，特别是暴力事件，并批评校方对违规行为惩戒不力。尽管公告未提供具体犯罪数据对比，这被用作佐证哈佛“管理失职”的关键论据。

特朗普援引《移民与国籍法》第212(f)条赋予总统的裁量权，允许以“损害美国利益”为由限制外国人入境。此举绕过了5月29日联邦法院暂停DHS禁令的司法裁决，凸显行政权与司法权的冲突。

哈佛与特朗普政府的积怨始于2024年巴以冲突后的校园抗议。政府多次指责哈佛“纵容反犹主义”，并认定其“多样性、公平与包容”政策助长“反美价值观”。此次签证禁令是系列制裁的延续：2025年4月冻结哈佛22亿美元联邦拨款；5月13日追加削减4.5亿美元科研经费；5月22日DHS撤销哈佛SEVP国际招生资质。哈佛校长艾伦·加伯直斥此为“对学术自由的非法报复”。

特朗普在社交媒体上称哈佛国际学生“挤占美国学生名额”、“来自不友好国家”，且“未足额支付教育费用”。实际上，哈佛6,800名国际生年贡献学费收入5.91亿美元（2024年数据），人均支出超8.6万美元。国际研究生在STEM领域科研中占据主力地位，尤其在人工智能、生物医药等关键学科。

禁令发布时点临近2026年中期选举，迎合保守派选民对“精英自由主义堡垒”的抵触情绪。国务卿卢比奥表示：“必须阻止校园内亲恐怖主义活动”，并点名中国学生“构成技术泄露风险”。

尽管禁令未明示国别，但配套政策暴露针对性。2025年3月，国务院指令领事馆重点审查中国学生签证申请，尤其半导体、AI领域；4-5月，卡内基梅隆大学、斯坦福等校至少数十名中国STEM博士生因“国安风险”被撤销签证。复旦大学美国研究中心主任吴心伯指出，美国正系统性“过滤中国高端科技人才”，以延缓中国技术迭代。

禁令对国际学生造成生存危机。2025届录取者面临入学无门，被迫延期或转投他国；离境者恐难返美，在美者面临签证撤销风险。瑞典本科生Leo Gerdén称“我们成了政治牺牲品”。

若禁令长期化，哈佛将年损近6亿美元学费收入，且可能引发顶尖学者流失，其常年位居全球第一的QS排名亦面临挑战。全美超过4,700名国际生遭身份审查，多校接调查令。香港科技大学已向哈佛学生抛出橄榄枝，中国外交部敦促学子“评估赴美风险”。

中方定性这一举措为“政治化操作”。外交部发言人林剑强调：“美方将教育合作政治化，损害自身形象与国际信誉”。中方已启动领事保护机制，协调受影响学生转学或归国。英、加、澳等国高校加大奖学金投放，新加坡国立大学设立“紧急入学通道”。学者预测，美国STEM领域研究生注册量或三年内下降15%。

哈佛签证困局本质是美国三重矛盾的爆发：意识形态内战、战略焦虑转移和全球化退潮。正如哈佛校园抗议横幅所写：“没有我们，哈佛不是哈佛。”当学术圣殿沦为政治角斗场，折损的不仅是象牙塔的光辉，更是一个帝国赖以立足的包容气度与创新根基。