毕业季来临，不少学生选择留学。当一方出国留学而另一方父母承诺无偿资助时，分手后这笔钱是否需要归还成为了一个问题。焦某某与兰芝曾是大学恋人，焦某某计划本科毕业后赴国外读研究生。焦母多次游说成绩好、懂事且会照顾人的兰芝一同前往。兰芝表示无力负担昂贵的留学费用，焦母则承诺无偿资助部分费用。在留学期间，焦母共为兰芝花费64.7万元。儿子焦某某与兰芝分手后，焦母将兰芝告上法庭，要求返还所有费用。

法院最终判决，39.7万元作为焦母对兰芝的无偿帮助，兰芝无需返还；另外25万元属不当得利，应予以返还本金及利息。

焦某某与兰芝在中国读大学时为男女朋友关系。2016年至2018年，两人一起在国外留学。焦母称，因学习和生活开支需要，兰芝在此期间先后向她借款折合人民币659985.88元。2019年，两人分手后，焦母多次要求兰芝还款，但遭到拒绝。

兰芝辩称，焦母考虑她成绩好、懂事且能照顾焦某某，在她表示无力承担留学费用时，焦母承诺无偿资助部分费用。分手后，焦母起诉要求还款，兰芝认为焦母自愿出资并未提及借款一事。

福建省福安市人民法院查明，焦某某与兰芝在中国读大学时为恋人关系，兰芝留学期间总花费为797354元，扣除其父母出资的15万元，焦母实际出资647354元。法院审理认为，有关学费和生活费安排是焦母主动提出的，并且她在聊天记录中多次表达了对兰芝的爱护和关怀，体现了无偿帮助的意思。

法院认为，在长达两年多的转账期间，双方从未提及借款或还款问题，不符合借款合同成立要件。此外，焦母转账给兰芝的部分资金来自金融机构贷款，兰芝及其母亲曾支付过部分贷款利息。基于以上理由，法院不支持焦母主张借贷关系成立。

综合考虑兰芝留学费用总额、焦母实际出资额以及两人关系等因素，法院酌定焦母实际出资647354元中的397354元作为无偿帮助，兰芝可不予返还；其余25万元属不当得利，兰芝需返还本金及利息。案件受理费由焦母和兰芝各自承担一半。

律师建议，涉及大额资金赠与时，双方应签署书面协议明确金额、用途、条件和性质等内容，并签字按手印。如有条件，可以考虑公证。转账时建议附言款项性质以避免类似争议。