针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市政府官网发布通报称，经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人进行免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，全面整改。

三河市的这一规定被认为是一出荒唐的闹剧，是典型的形式主义与官僚主义表现。这种做法不顾商家经营的实际需求，不尊重市场规律和商家自主权，试图通过统一广告牌匾的设计来实现整齐划一的效果。这种违背常识与常理的行为，不仅劳民伤财，还损害了当地政府的形象。

类似以权力审美喜好统一商户招牌设计的情况并非首次出现，但三河市此次事件引起了广泛关注。网友们对通报中被免职的“主要负责人”身份表示质疑，认为通报不够透明。虽然可以推测出“三河市委主要负责人”的身份，但未明确公开姓名，导致信息模糊。

关于三河“禁色令”背后的决策过程及其实施细节，仍有许多疑问需要解答。据报道，三河市政府官网公布的《三河市城市规划建设管理导则》提到，要以“学院风、现代化、国际化”打造燕郊城区。该导则内容涵盖建筑形态、高度、色彩等多个方面，并得到了专家的技术支持及社会各界的意见建议。然而，是谁将红蓝黑三种底色与“学院风、现代化、国际化”对立起来，是否存在揣摩或迎合的情形，以及在决策过程中是否听取过不同意见，这些问题仍有待进一步调查。

尽管三河市委主要负责人已被免职处理，但此事的真相还需进一步揭示，以便于追责问责和健全长效机制。只有彻底调查各个环节，才能找到问题所在，做到精准问责，并根据暴露出来的问题有针对性地完善机制。此类事件反映出权力审美与长官意志、形式主义及科学决策机制不健全等问题密切相关。唯有完善相关决策与执行机制，才能从根本上避免类似“禁色令”这样的闹剧再次发生。