从上面的图可以看出，MHA是一个attention 头有自己独立的kv cache 缓存，这样子的计算效果是最好的，同时kv cache 也是最完善的，意味着也是最占用内存的。MQA 进行了极致的kv cache 共享，那么能不能对多头进行分组，一组多头共享一组KV cache呢？在二者中间做一个折中呢？

论文《GQA: Training Generalized Multi-Query Transformer Models from Multi-Head Checkpoints》对这个想法进行了实践。它就是将所有 Head 分为 g个组（ h可以整除g ），每组共享同一对 K、V，用数学公式表示为

 

GQA 提供了 MHA 到 MQA 的自然过渡，

1. 当g==h 时就是 MHA，

2. g==1 时就是 MQA

3. 当 g<h时，它只将 KV Cache 压缩到g/h ，压缩率不如 MQA，但同时也提供了更大的自由度, 更好的计算效果。

GQA 最知名的使用者，大概是 Meta 开源的 LLAMA2-70B，以及 LLAMA3全系列，此外使用 GQA 的模型还有 TigerBot 、DeepSeek-V1、ChatGLM2、ChatGLM3 等，比使用 MQA 的模型更多。

• MHA：MHA KVCache 在注意力头这个维度和 Q 矩阵一样，属于“一对一”。MHA把一个注意力计算拆成多个注意力头，每个注意力头使用独立的Q、K、V进行计算，需要把K、V都存储下来，KV Cache中每个token需要缓存的参数量为2n*h_d*h_l。而GQA、MQA 在注意力头的维度比 Q 矩阵小。

• MQA：所有查询头共享相同的单一键和值头，因此只需要存储共享的K和V，KV Cache中每个token需要缓存的参数量为2d_h_l。在计算注意力时，会把共享的单一K头和V头广播给每个查询头，然后分别一一计算。

• GQA：将所有的Q头分成g组，同一组的Q头共享一个K头和一个V头，因此KV Cache中每个token需要缓存的参数量为2n_g_d_h_l。在计算注意力时，会把KV头复制给所在组的所有Q头进行计算。

n_h是注意力头数量，n_g是GQA分组数，d_h是隐藏层维度，l为模型层数，h_t∈R^d 表示第 𝑡 个token在一个attention层的输入。