家长质疑气象台不敢发暴雨预警！学生冒雨上学引发争议。有人认为严格按标准发布预警，不应随意发红色预警；也有人提出优化预警机制，建议在暴雨橙色预警时可以延迟上学，而非等到红色预警才采取措施。轻易停课会影响学习，短时暴雨没必要全市停课。

6月17日早晨，深圳持续降雨，不少家长和学生已做好停课准备。然而，尽管6:00－8:00降雨集中，深圳气象台并未发布暴雨红色预警，部分学生家长冒雨上学。与此同时，珠海、中山、江门、阳江等地已发布红色预警并停课，引发部分深圳家长不满，质疑气象部门是否因担心投诉而不敢发布预警。

根据《深圳市气象灾害预警信号发布规定》，只有当过去3小时降雨量达100毫米以上且降雨持续时，才能发布红色预警。而深圳短历时强降水通常仅持续1-2小时，预警发布后很快解除的情况并不罕见。一方面，短时强降水可能在上学高峰造成安全隐患；另一方面，若轻易发布红色预警，又可能出现“部分区域晴天却全市停课”的尴尬。且深圳实行“分区预警全市停课”机制，进一步放大了预警的影响范围。

当天凌晨至上午的降雨数据显示，深圳没有任何站点录得3小时达到100毫米的红色预警标准，这次降雨确实未达红色预警门槛。

家长们质疑预警标准是否合理。红色预警的判断标准是过去3小时降雨量达100毫米以上且降雨持续时，这就导致预警发出时更像总结而非预报，并不能很好地指引市民出行。尤其是前一日气象部门对可能停课的预警已在家长群广泛传播，加上6:30－8:30上学高峰时段恰逢雨势最大，导致“期待”与实际情况脱节，更引发家长不满。

有家长表示，短时降雨影响有限，暴雨集中在1-2小时，若因此全天停课，影响学习进度，得不偿失。实际情况部分学校也发布了通知，表示可以酌情延迟到校，若学校能够灵活处理也就无需全市停课增大影响范围。

对于此次暴雨预警引起的争议，深圳气象局回应，预警是一个“黄-橙-红”的渐进过程，并非必须完全达到标准值才发布，也不是所谓的“天气总结”。凌晨3点多在宝安、光明区域已发布橙色预警，当时实况降雨虽未达到50毫米标准，但基于预判提前发布了预警；到早上8点在南山等地升级橙色预警，8:30才扩展至全市橙色预警。

气象局表示，暴雨预警本就是全球性难题，需要“定点定量”的精密研判，本次预报已经非常准确。对于家长们质疑，气象局表示有明确文件规定，橙色预警下学校可以实施延迟上学机制，并指出16日的预报只是提示暴雨风险，从未承诺会发布红色预警。而红色预警发布需要权衡社会成本，若贸然发布未达标准的红色预警反而会招致更多投诉。