“132万元老屋改造”引热议，《梦想改造家》建筑师陶磊私人住宅被疑“违建”
房屋改造前后对比
本报记者 李未来 见习记者 苗诗雨 北京报道
近日，《梦想改造家》节目“设计师132万元盖红砖房”一事引发热议。尽管栏目回应称改造未完成，但作为设计师的陶磊仍身处舆论中心，有关老屋改造的种种质疑频频冲上热搜，并且伴随事件的不断发酵，陶磊还被曝出自住别墅疑似违建的消息。
11月22日下午，“梦想改造家建筑师陶磊住房被指违建”的消息冲上微博热搜，并且顺义区城市管理委在接到诸多网友留言后，回应称网友反映的问题我委已收到，目前正在积极与属地及相关部门核实。
北京顺义区城市管理综合行政执法监察局向《华夏时报》记者表示：“高丽营镇其（陶磊）建筑有关‘违建’的说法已通知执法队。”
132万改造老屋成“红砖房”
11月19日，《梦想改造家》“陶磊重建小院改善空巢生活”一期播出后，引发了社会各界的广泛讨论。甘肃农民斥资132万改造的农家小院，摇身一变成了“红砖房”，被网友评论称是“节目8季以来最差的改造”。
据悉，本次改造总花费132万元，建造成果为一座约200平方米的红砖院落。而按照委托人杜伯伯的初衷，则是希望建成一栋二层洋楼，可结果却是建成了极具工业风的红砖房。对此，诸多网友表示十分不解。
“实在不理解，西北农村自建房如何花掉一百多万？”“132万的红砖房还不如自家5万的房”一时间，种种对于该房屋的质疑声充斥网络。而按照楼盘网所示，白银市10月新房均价为3660元/平方，132万的总价可以购置3套面积在120平米的新房。
132万元都花在哪了？对此，节目中则略有提及，大致为水泥、木材、砖头及人工开支，并提到今年原材料成本上涨一事。
对于改造成果，11月21日《梦想改造家》节目组发布了一则情况说明，表述为目前节目呈现的事实上是一个尚未完成的作品。“我们在节目录制前已经与委托人一家协商好，待明年开春将继续完善。明年节目的回访环节也将进行持续报道。这次改造项目的总花费为132万，节目组和委托人杜伯伯的子女们各承担了一半。”
《梦想改造家》情况说明。 图源：其官方微博
改造自住别墅被疑“违建”
种种质疑声之下，陶磊作为本次改造的设计师也被推上了舆论风口。据陶磊（北京）建筑设计有限公司介绍，该公司创始人陶磊1997年毕业于中央美术学院附属中等美术学校，2002年毕业于中央美术学院建筑学院，曾在2012年受到中国建筑传媒奖青年建筑师奖提名。
伴随事件的不断发酵，网友们开始好奇设计出红砖房的陶磊自家住宅是什么样的。但在进一步了解后，网友中出现了对陶磊自住别墅违建的猜测。
陶磊别墅违建一说的消息来源，是一档叫做《一条》的节目，其中有关陶磊的章节还曾被某卫视的官方广播电视台进行过报道。记者观看后获悉，该视频主要内容是陶磊对其北京六环外一栋独栋别墅的改造介绍。视频提到，陶磊耗时三年时间，将原本380平方米的室内面积多改造出100平米，并且将周围的空地分解出了5个院子。
“很多朋友来都会觉得像1000平米的感觉，走一圈下来像游山玩水一样。”视频中陶磊在介绍自家院落时讲道。而目前针对陶磊别墅涉嫌违建的说法，也正是从此视频开始传播的。而记者调查时发现，2019年江一燕别墅被曝出违建时，就曾有网友发文表示“担心陶磊的别墅”。
据陶磊（北京）建筑设计有限公司官网作品集显示，该栋别墅的完工时间为2017年，建筑面积600平方米，设计内容涵盖了建筑、室内以及景观。通过查阅DINZ德国室内设计网，记者获取到有关该项目的改造思路图，简介称该设计策略是将一个巨大的“建筑外罩”将整个基地连同原有建筑全部罩在了一起。
陶磊自住别墅设计思路图。 截自DINZ德国室内设计网
针对陶磊项目被疑违建一事，顺义区城市管理综合行政执法监察局向《华夏时报》记者表示，已将情况反馈至执法队。据日前相关媒体报道，顺义区高丽营镇城管执法队一工作人员称，执法队已经收到舆情，22日下午已派出人员前往现场测绘，测绘后会将结果上报。
公司曾因“未取得特种作业资格而上岗”被罚
据爱企查显示，陶磊名下控股公司共有2家，分别为陶磊（北京）建筑设计有限公司及其朝阳分公司。其中，陶磊（北京）建筑设计有限公司2011年6月开业，注册资本30万，实缴资本20万元，经营范围包括建筑设计、室内设计、景观设计。
而行政处罚一栏显示，2021年6月，陶磊公司因违反特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格而上岗作业，被罚款5000元。
截至发稿之时，陶磊尚未对改造争议及别墅情况在公开平台的个人账号发声。对此，《华夏时报》记者拨打了陶磊公司电话，接线人员表示：“有关事宜公司无法代言。”
不过，针对节目里涉及的房屋改造一事，11月21日下午陶磊在接受媒体采访时曾解释，改造前对老人的生活习惯也有长时间的体验的观察。对于不建议修建二层的原因，陶磊表示，“城市的高品质居住都是反高层的，二层会带来和土地自然景观的脱离，带来交通上的不便，在用地并不紧张的情况下我们是不建议的，我们需要做出专业的判断。”
并且陶磊同时提到，不少网友的评价是并未完整看节目或对建筑空间不熟悉导致的。
针对该事件后续发展，《华夏时报》记者方面也将持续关注。
