王某某的亲属告诉新文化报记者，她从小就很乖巧懂事，因为家里开的蔬菜水果店，小区内很多人都认识她，并且很喜欢她。

据了解，王某某的哥哥就和蔡某某在同一所学校读书，但是比蔡某某高一个年级，但是在学校的表现并不太好。

案发前后蔡某某曾不断打听王某某的下落

据贺先生回忆，在案发当天下午，蔡某某曾经到她姐姐开的蔬菜水果店，询问他外甥女在没在家。“当时是我姐夫在看店，虽然和蔡某某不是很熟，但是根本没往别的地方想，就告诉他我外甥女去上课了，还没回来。”贺先生说，“他是有预谋的！目标非常明确，就是我外甥女。”

在家人四处寻找王某某下落的时候，蔡某某还到蔬菜水果店里，询问是否找到孩子的下落了。“他那时神态很平静，按照时间来推断，那时候蔡某某应该是已经把她骗到家里了，他竟然能神色镇定地来打听消息。”贺先生说。

当天晚上，当家属在小区附近的灌木丛中发现了王某某的遗体后，小区很多人都前来围观，包括蔡某某也在其中。“当时我大嫂也过来了，蔡某某并不认识我大嫂，他在旁边说了一句：‘这个孩子真的死了！’”贺先生说，“当时我大嫂还很奇怪，这小孩怎么说话这么变态？太不会说话了，还瞅了瞅他，但是也没往那方面想，直到警方抓到他之后才知道凶手竟然是他。”

家属质疑蔡某某的父母真的不知情吗？

贺先生说，案发后警方没有找到凶器，但是有人看到蔡某某在施暴后曾卖过废品，是否凶器就在其中，暂时还不可知。

“案发那天是周某，蔡某某在家中行凶，屋里肯定是有很多血迹的，即便是他打扫过了，难道屋里就没有一点痕迹？他父母就没有发现一点异常？”贺先生说，他们家属一直很怀疑，蔡某某的父母是否存在包庇或者毁灭证据的嫌疑。

蔡某某在班级群中说“我虚14岁”

据悉，在案发当晚，蔡某某曾在班级群中发言，讲述了这件事，其中已经变相承认了自己就是凶手，并且其中还特意提到了“我虚14岁。”

“小孩死了，吓死我了，11岁小孩，下午，让人扒光。”；“我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整？”“他们警察办事这么草率的吗？给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我。”；“我把擦过血的纸扔那块了。”；“我虚14岁。”“我惨了。”“我俩血在同一张纸上，我的血不会弄到她身上吧。”；“我手噶（割）了个口，我怕我指纹和血在她身上，那我不就完了吗？”；“我手不应该那么贱。”；“先别发了，警察要来找我了”……

据家属介绍，在案发后，这份聊天记录是在案发后有知情人提供给他们的，他们在拿到这份聊天记录时，已经屏蔽了其他同学的发言，只有蔡某某一人的聊天记录。

附近多名女性业主称被蔡某某骚扰过

案发后，蔡某某的家中被贴上了封条，其父母也一直没有出现。对于王某某的遇害，小区的业主也都感到十分震惊，关于蔡某某更多的细节也被业主翻了出来，有几名女性业主表示，自己曾被蔡某某尾随过。

小区居民联名的请愿书

在新文化报记者获取的一份业主群聊天记录显示，一名女子称自己“又看见那小孩了”，“穿蓝校服，然后我就往家走，我开始上楼到一楼半，我看个黑校服裤子，我就感觉不对，然后（他）问是几单元。”；“我就赶紧跑到五楼敲门，听见我敲门他就嘟囔啥下去了。”；“他干啥老跟人进楼道啊？”；“这个小孩上次看见我在楼道里问我是几单元，然后想楼我，这次更吓人，那天给我吓毁了。”

还有一名女性业主讲述了她在2019年7月31日的遭遇，“刚才回家，后面跟过来一个男孩，感觉上初中吧，跟我到楼梯道里，问我，阿姨这是几单元，我告诉他一单元，他一直跟在我后面走，正好我爸给我打电话，我停下来找手机，他才网上走，我开门的时候，他从四楼下来，下楼的时候还回头直瞅我。”

一名网友留言称：“我家楼下杀了11岁的小女孩的杀人犯竟然是个14岁的小男孩！更重要的是这个小男孩还曾经跟踪过我，我当时只是以为是个中学生来借厕所，我就让他进来了，（他）问我就自己在家吗？我说不是啊，还有两个人，他上了个厕所就走了……”

一名住在鹏程街的年轻女士在接受新京报采访时，称今年夏天8月至事发，曾三次被蔡某某骚扰。第一次在今年8月，她进楼后听到脚步声，回头看到蔡某某。蔡某某伸手拍了她的肩膀，“就是手从后边伸过来拍肩膀，很熟的人都不会那样拍，很不舒服。他说帮我提东西，我说不用。”该女士称，不久后，她再次在上楼时发现蔡某某尾随。她见到后折返出了楼门，不一会儿看着蔡某某跑下楼，这次她拍到了蔡某某的照片，照片显示其身体健壮。第三次，她在路上遇到了蔡某某，据她回忆，“他和我说，你长得真好看。还说让我不要怕。”

新文化报记者在网上找到了该女士拍到的蔡某某的照片，虽然照片模糊，但是其穿着一双绿色的鞋子很显眼，而在蔡某某到案后，被拍下的照片中，也穿着一双绿色的鞋子。

兰溪文苑的一名业主也曾在业主群中表示：“蔡某某是我女儿以前XX小学的同学，以前就对女同学动手动脚的， 上学期有一天还堵过我女儿强行搂抱，回来跟我们说，我们报警了……”

家住大连市鹏程街的10岁女孩王某，在从美术班下课回家途中失踪，家属四处寻找后在距家百余米外的灌木丛中发现了她的遗体，身中7刀。当晚，警方就在同小区内抓获了年仅13周岁的嫌疑人男孩蔡某某。据贺先生回忆，在案发当天下午，蔡某某曾经到他姐姐开的蔬菜水果店，询问他外甥女在没在家。“当时是我姐夫在看店，虽然和蔡某某不是很熟，但是根本没往别的地方想，就告诉他我外甥女去上课了，还没回来。”贺先生说，“他是有预谋的！目标非常明确，就是我外甥女。”案发后，附近多名女性业主称被蔡某某骚扰过。

一名住在鹏程街的年轻女士称，在今年夏天8月至事发，曾三次被蔡某某骚扰。第一次在今年8月，她进楼后听到脚步声，回头看到蔡某某。蔡某某伸手拍了她的肩膀，“就是手从后边伸过来拍肩膀，很熟的人都不会那样拍，很不舒服。他说帮我提东西，我说不用。”不久后，她再次在上楼时发现蔡某某尾随。随后折返出了楼门，不一会儿蔡某某就跑下楼。第三次，她在路上遇到了蔡某某，据她回忆“他和我说，你长得真好看。还说让我不要怕。

贺先生表示，在他外甥女遇害后，有一些小区的女性业主表示自己曾被蔡某某尾随过。

对于将来，贺先生表示自己的姐姐和姐夫情绪已经崩溃，暂时还没有想太多。“不过对于这个‘收容教养’的处理结果，我们作为家属，肯定是不能满意的，但是没有办法，法律就是法律。”贺先生无奈地说。

新文化报记者 邢阳

结束语

大连10岁女孩被13岁男孩杀害一事，因属于“未成年犯罪范畴”，再次触发人们对于“少年犯”的争议。目前，从官方的通报来看，因凶手才13岁，未满14周岁，所以，无刑事责任，只能对凶手收容教养。只是，随着媒体的深入调查，关乎13岁男孩作案前后的细节，逐步浮出水面。并且，关于“搭讪家属”，“尾随女性”的行为，触发广泛争议。

坦白讲，按照法理，未满14周岁，并没有完全的刑事责任能力。所以，只能认定13岁男孩，“年龄小，不懂事儿”。但是，从其案前案后的表现，以及周邻的评价，似乎13岁行凶男孩，早已是个“小大人”。因为，他在案发当天，曾两次与受害女孩父母搭话，这对于一个行凶者来讲，似乎需要极好的心理素质，才能做到。

然而，就是一个13岁男孩，竟然可以如此“淡定”，足以说明，他的心理年龄，足够“成熟”。起码，对于他自己所干的“坏事儿”，知道是怎么一回事儿。甚至，事发后，他还在班级群里疑似“自导自演，意图洗脱嫌疑”，并且强调“我虚岁14”。这种较为鸡贼的行为，再次让人感到惊诧。不得不说，其过人的心理素质，足以碾压很多“成年人”。

当然，随着事情的扩散，多名住在同一小区的女士反映，曾遭13岁行凶男孩“尾随”（骚扰）。一位20多岁的女子称，曾三次遭到13岁行凶男孩的“尾随”（骚扰），其中一次还拍她肩膀，并且说：“阿姨你长得真好看，我心里就特别紧张”。

这些细枝末节的踪迹，归纳起来，完全超乎想象。因为，从某种层面上而言，这完全是成年人“使坏”的手法。由此，也让人们感受到浓烈的“违和感”。而这与其犯下的罪恶行为“共振”，再次让人们对于法理的处置结果，感到有些愤懑。

是地，关乎《预防未成年人犯罪法》的尺度，已经多次受到人们的质疑。说到底，《未成年人保护法》是为受害的10岁女孩设定的，而非为行凶的13岁男孩设定的。并且，对于一个行为老成的“少年犯”，到底该如何惩治，这是一个值得深思和追问的课题。

对于“少年犯”，在界定犯罪责任能力，到底是以“年龄”为界限好，还是以“认知水平高低”为界限好，这是一个需要审慎的问题。甚至，对于一个有过犯罪经历的孩子，他（她）们到底有没有未来，作为旁人该如何宽容，并且如何让他（她）们走向正常生活。这都需要，一一给出答案，并且还要对大社会负责任。

从某种意义上而言，在幼年时期，孩子的认知意识，确实是随着年龄的增长在变化。但是，随着孩子长大，意识会疯长。并且，从近十年来看，普遍孩子的成长，比过去要“早熟”。一方面身体的成长在加快，一方面媒介的丰富性，导致认知也在激增。由此，出现“小大人”的现象，也是越来越普遍。

而对于经历过犯罪的孩子，其实，算是一辈子的伤疤，从救赎和打捞的层面看，社会是应该有慈悲心。但是，并不见得，所有“少年犯”都能重新出发，重新生活。这导致，如果救赎和打捞不成功，很可能会对大社会造成二次侵害。而这种可能性的触发，也必须高度重视。

要承认“童年在消逝”，“少年也在消逝”。因为，当大众媒介被普适应用后，就代表以年龄划分阶段的尺度，已经不那么准确。所以，当一个13岁的男孩，开始上演“淡定杀人”，“挑逗尾随”的时候，就代表，13岁只是一个生理年龄的指标，而对于心理年龄来讲，似乎早已失去效用。

如尼尔·波兹曼所说：“不得不眼睁睁看着儿童天真无邪，可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成为伪成人的劣等面目，这是令人痛心和尴尬的，而且尤其可悲”。是的，我们已经走向新的人生划分阶段：一端是婴儿期，另一端是老年期，中间我们可以称之为“成人化的儿童”。

所以，这对于“少年犯”的认定来讲，是要更加审慎的。因为，对于一起恶性案件的处置，不仅关乎受害者的感受，也关乎大社会的安危。因为，在一个以惩治为尺度的社会中，惩治本身必须要严厉把关，要不然，就会让更多恶念肆意妄为。

由此，对于一个有违“少年感”的行凶者，如果被“免死”，“免罚”，意味着法理在一定程度上，是有“漏洞”的。因为，对于行凶者来讲，他（她）们的恶可能早已酝酿，即便可能有外界的触发，但是人性本身的恶念，却是植根骨髓之中的。

而作为大社会的慈悲，一定是为保护受害者而发的，而对于行凶者，最好还是更为严苛一些。因为，我们在足够宽容行凶者的过程中，就意味着给大社会的未来，埋下隐患的种子。并且，我们也不知道，一个杀人不眨眼的少年，能不能在三五年之内，消解邪念，回归正途。

所以，关乎“少年犯”的治理，这真是一个任重道远的课题。对于行凶者来讲，就算未来真的改过自新，但不见得大社会就能完全接纳。因为，无论是任何人，都不愿意跟一个“杀人犯”接触。即便，“过失”已经“过去”，但是“隐患”却还是触目惊心。

因为，人的生命只有一次，经不起伤害，也经不起折腾。10岁女孩的殒落，意味着她所属家庭的长期灰暗。13岁男孩的恶行，同样，意味着他所属家庭的长期灰暗。并且，还会遭受更多的道德谴责。尤其，在一个“子不教，父之过”的道德氛围中，这几乎是致命的一击。

并且，从媒体的些微报道中，强调“行凶男孩的父母没有道歉”。从公序良俗的角度上而言，“道歉”是应该有，起码会让受害者家属有心理上的慰藉。但是，从具体的案情角度来看，“道歉与否”并不是最重要的。最重要的，还是要归于“善后和惩治”。

当然，随着“搭讪家属”，“尾随女性”的细节曝光，会让舆论更加倾向严惩“少年犯”。因为，他对于“少年感”的违和，已经直逼脑门儿，就因为才13岁，难道就要从轻发落，自然让人感到有些愤怒。而这或许才是案件本身之外，更值得反思的地方。

受害女孩

孩子的教育和家长分不开关系，有的孩子被家长教育的听话懂事，可有的孩子却因为家长溺爱、包庇、宠惯，小小年纪就变成了“社会毒瘤”。这两天大连一个14岁男孩侵犯杀害了一个10岁女孩，却因为未成年3天就被释放的事情引起很多人的关注，事情引发了我们很多思考。下面我们一起来看看。作案的蔡某某是2006年出生，实际是13岁，虽然小小年纪，作案前却并非一张白纸，而是早有前科，而在这其中，蔡某某的父母也绝非无辜。

据悉，蔡某某被爆料曾多次尾随，骚扰、强行搂抱女生，不仅是年纪小的女生，甚至还有成年的年轻女子。蔡某某虽然才13岁，但身高超过170，体重超过150，非常强壮。有被搂抱过的女童家长报警，蔡某某父母却十分不讲理，认为女童诬陷自己宝贝儿子，自己儿子不是这样的人。

一位小区里的阿姨表示，她曾见到蔡某某在小区里掀了一个年轻姑娘的裙子，事后，蔡某某的父亲还反而把来评理的姑娘给骂了一顿。除了小小年纪就心思污秽，蔡某某还非常的有心机。蔡某某在作案后还在班级群里发布了现场视频，在发现女童的时候曾在家长身后说“还真死了啊”，故意假装自己不知情。受害女童淇淇家人是根据地面上拖拽的血迹找到蔡某某家里的，可以想象蔡某某家中血迹肯定更多。当淇淇家人找上门时，发现蔡某某的妈妈正在擦拭地上的血迹。作案3天后，蔡某某因为未成年被释放回家，如今一家人也已经搬家不见人影，至今未向淇淇家人道歉，警察对淇淇父母解释“他们害怕来挨揍”，淇淇舅舅冷笑道“我们家孩子都死了，你还害怕挨揍呢”。大人都害怕挨揍，何况孩子呢？孩子挨了7刀，那得有多疼啊。自家孩子对别人家造成这么大的伤害，如果自己被打一顿能让对方消气，很多人都会上赶着过来“被打一顿”才对啊，毕竟你做什么，都无法挽回人家的损失。蔡某某家长带话表示要卖房赔偿，对此淇淇父母表示，什么都不要，就要小畜生偿命。

对啊，房子没了可以挣钱再买，可是人没了呢？钱是万能的，但是却买不回生命。从上面一件件事情中，不难看出，蔡某某能犯下这样的罪行，和他的父母有很大关系。在蔡某某骚扰其他女性时，他们不是及时了解、制止、教育，而是一味轻信、护短、包庇，从不从孩子自身找问题，都是其他孩子的错，都是其他孩子污蔑自家孩子。现在真的犯下这样的大错，又没有担当，躲着藏着，让人不齿，这样的人简直就是混蛋，一点都不无辜，他们虽然不是凶手，却更似凶手。对于未成年人保护法，很多人对以年龄来界定“是否该负有法律责任”表有异议，毕竟每个人的发育状况不同，直接一刀切，不是有就是无，太过于不合理。其实很简单，男孩子开始性发育是身体开始成熟的标志，能发生性关系的年龄，就是应该可以受到法律制裁的年龄。蔡某某想要发生性关系，说明他生理上已经成熟了，完全应该受到审判。