这玩意儿，难怪有众多网友指责贾浅浅这种诗根本不是诗，非但没有诗的美感和深意，就连语句都如同街头老妇随口讲话，甚至内容十分粗鄙不堪。

我又看了看一些人对她的正面评价，正面评价大多是作家圈内人，认为网友只盯着贾浅浅的部分作品有失偏颇，贾浅浅也有一些具有美感的诗句。

但这特么说的就是屁话。普通人写作文写多了，也能找到不少亮点。如果贾浅浅只是一介网友胡乱写写自己玩，那大家也没啥好说的。但贾浅浅是挂着诗人的名头去发表这些所谓作品的，那我就完全不能接受了。

普通群众虽然不敢声称自己水平多高，但大家也都接受过近10年的语文课教育，文学作品有多好群众不敢说，但垃圾作品群众还是辨认得出的。

如果类似语句也叫诗的话，那我们平常说的每一句话，都用空格键隔开成一行一行，跟她这个有啥区别吗？这样大家岂不是都成诗人啦？

更何况，贾女士的某些句子实在幼稚又粗鄙，充斥着黄白二物。不是说文学作品不能粗鄙，粗鄙也应该是成年人的现实，而不是这种幼稚的恶趣味。

早在十多年前的时候，韩寒就曾公开质疑现代诗的价值。都说文人相轻，后来韩寒索性也不写书了，自己专做职业赛车手和电影导演。

但全盘否定现代诗肯定是不对的。近现代也一直有很多读来让人醍醐灌顶，手不释卷的好的诗作品。但近年来，有些打着擦边球、充斥着屎尿屁的所谓诗作品，让公众对现代诗产生了很多误解。

我挺疑惑，贾浅浅是博士，是副教授，她真的会认为自己的那种文字很有文学价值吗？

而那些一路为贾浅浅作品做发表，为贾浅浅背书的圈内人士，他们作为专家，真的看不出来吗？

年岁越大，便越来越感觉社会上，确实充斥着很多皇帝的新衣。只不过文娱业是需要有作品展现的，所以二代们水平如何，总会曝光在观众或者读者眼前。而其他一些行业，就未必了。位置等于权力，但并不等于能力。

最后，其实公众质疑贾浅浅，更多因为她的父亲是贾平凹，贾平凹是中国著名作家，也是作协副主席。这样的关系下，很难不去想贾浅浅的作家之路为何能一路畅行。她水平如何，到底是不是诗人，也都不重要。公众更在意一个公平竞争的环境。

央媒评论贾浅浅争议，说文学不该世袭。但古往今来，也有不少两代都有才华的例子：古有苏洵苏轼苏澈父子三人皆为文豪，近代也有茹志娟和王安忆这样的母女都是著名作家。人民的眼睛都是雪亮的，这些人真的有才华，没有人会质疑他们。

人贵有自知之明，财富、权力都可以偷偷世袭，唯有才华，是世袭不了，只能靠自己争取。才不配位，只会让人贻笑大方。