我以为，每个人都是独立的个体，都有各自的思想，假如由于父母犯了罪，子女的正常权益被剥夺，大家觉得这应该吗？

父母立功，不同等于子女也有立功，他们理应享用与正常人对等的待遇。

我们是现代文化社会，不是封建社会，不应该还存在“连坐”的制度。

假如他的行为仍然会影响本人后代子女上学

很多人可能不太明白考公等政审三代的表述，以下是解释。

也就是说，如今考公等的政审，主要是检查本人的父母，配偶与兄弟姐妹。

其实不只仅是政审，假如父母是老赖，欠债不还被限制高消费，那么子女读书也是会有一定的影响。

不过法律仍然会维护孩子受教育的权益。

假如他的行为仍然会影响本人后代子女上学

关于这位周世虹律师的观念，我翻开评论区一看，点赞排在前面的，多为表示同意的，也阐明我们广阔大众的心态也有了很大的转变，这种状况在过去20-30年前是简直不会呈现的。

来看看网友们的评论。

评论区大致上也是分两派，支持周世虹律师的观念根本与周律师的见地分歧，下面就来说说不赞同的这局部网友又持有哪些观念？

以下来总结一下局部不赞同的网友几个观念。

观念一：

局部网友以为，我们之所以目前社会如此稳定，立功率控制在很低的一个范围，也有政审的积极作用。

这样能够震慑那些铤而走险的人，在思索到影响家人的时分，会消除立功的可能性。

观念二：

局部网友以为，这项规则不倡议修正。

毕竟这不是牵连，而是使大家关于法律有敬畏之心，假如立功嫌疑人没有被法律严惩，那么他的家人就是得益的一方，所以嫌疑人遭到了法律的严惩，那么政审不经过也是天经地义。

观念三：

局部网友还以为，此举会降低罪犯在立功时的本钱，能够更为所欲为，不顾结果，肆无忌惮。

不取消这样大家才干更注重遵纪违法。