常见的VST插件一共有两种：VST效果器，和VST虚拟乐器。

VST效果器插件

VST效果插件一般应用于音频信号，满足在信号处理中的 实用性或 创意性的各种需求。例如，当给干净的电吉他信号添加失真踏板效果，又或是对人声干声添加混响,等等……总会有满足你需求的VST。

一些效果插件允许您在录音过程中应用效果，但大多数必须在之后应用。这是也就是我们在录音时常说的“听湿录湿“或者“听湿录干”。

VST虚拟乐器

VST虚拟乐器一般作用于MIDI信号。VST虚拟乐器通过计算机来复刻你可能并不会演奏和正确录音的实体乐器的声音，更或是那些在现实世界里不能发出的声音。

譬如你在你的作品当中需要添加一些管弦乐演奏和放克节奏的打击乐器时，你不再需要去雇昂贵的乐手和预定特定的录音棚，只需要写好MIDI，VST虚拟乐器通通都能搞定。

和VST效果器的工作原理近似，但是他们的区别在于输入和输出的不同。VST效果器的输入信号是 音频，输出也是 音频；而VST虚拟乐器一般输入的是 MIDI信号，输出的 音频信号。

小贴士：

除了ProTools和Logic意外，所有主要的宿主软件都使用和接受VST插件。PT仅支持的AXX格式，而Logic仅支持的是AU格式的插件。像熟知的Ableton Live、FL Studio、Reaper、Cubase、Studio One……它们都是支持VST格式的插件的。

VST3插件：它们与其他VST有何不同？

全新的“VST3”在2008年问世，这是音频技术行业喜闻乐见的事情。它们是VST格式更新的版本，并发展到了一个新的高度，以至于发现VST格式本身的一些限制对于录音室和制作人都逐渐变得赘余。

那么新老格式之间的区别到底在哪？让我们来一探究竟。

CPU消耗

VST3消耗更少的CPU内存！那是因为只有当宿主中启用了VST3插件时，它才会使用CPU内存。而老版VST格式的插件采用了“一直打开”的方式，即使你已经停用了这个插件（不是Bypass，是Deactivate），仍然会有一部分CPU被用于根本没有实际启用的插件上，造成了电脑算力的浪费。

这样一来，你可以在轨道上加载更多的VST3插件，然后通过启用和停用来进行更多组合的调试。同时也不用担心这些插件会让你的电脑卡成ppt，你需要做的只是停用它们。

更精准的自动化

VST3插件在宿主里进行自动化绘制方面优于VST插件，因为它可以对每个MIDI/数据采样点进行准确的自动化操作。

VST3插件的一个主要优势是精准的自动化，这意味着可以以更多采样点展示更多的细节。

MIDI处理能力

VST3插件在MIDI处理方面显著优于其他格式。无论是处理整个条音轨还是单个具体的音符，VST3插件对所选内容提供的信息非常详细和全面。

令人印象深刻的是，特定音符会被分配唯一的标识符，以确保只有该音符受到更改的影响，保证了数据间更多的独立性。

音频和MIDI信息

VST3的另一个重要优势是支持通过插件 传递音频和MIDI数据，而旧版的VST格式只允许传递MIDI数据。

使用VST3实现，您可以将任何音频信号发送到您的插件中。这为音乐家和制作人提供了巨大的创作空间。

语言

VST3支持多种语言，提供多种除了英语（US）以外的语言。

I/O（输入/输出）能力

VST3插件可以适应任何输入和输出通道配置，而老版的VST插件出于合理分配电脑算力的考虑，所以对音频输入和输出数量有所限制。

这使得使用VST3更加高效，更容易将其引入用于多媒体用途的数字音频工作站（DAW），例如电影中的对话或配乐。VST3现在还支持多通道的MIDI输入和输出。

VST VS VST3：优缺点

你可能会认为选择VST3而不是较旧的VST版本是显而易见的。然而，事实并不像只是选择最新版本那么简单。

使用VST的一个重要优点 是它是一项经过长期建立的技术。这意味着它可靠、可信赖，而且很多人对它有丰富的经验。

所以，当VST3发布时，与较旧的标准相比，它被认为不稳定和不可靠的。

虽然这种情况一般已经不再存在，但许多非专业和半专业的插件仍然存在这样的潜在缺陷，缺乏较旧标准的即时性、可靠性。

这也与插件的稳定性有关。在VST3的早期阶段，人们担心如果插件崩溃，可能会导致整个数字音频工作站崩溃，从而潜在地丢失工程。较旧的VST的稳定性是它们持续流行的原因之一。

然而，VST的主要问题在于它不再是一个主流的行业标准，因此已经不再得到官方重视。 如果您现在再遇到VST插件的问题，可能会束手无策。

FAQS常见问题

我需要同时安装VST和VST3插件吗

根据您的计算机CPU性能和所使用的数字音频工作站（DAW），安装适合的插件类型。

请记住， ProTools插件需要使用 AAX格式才能正常工作，而 Logic需要使用 AU格式。然而，我们认为在使用其他所有DAW时，VST3通常是一个全面更好的选择。

选择插件时有时需要选择VST，例如对于那些被VST3发布后所过时的遗留下载，只能在VST标准上运行。否则，一般来说，VST3是更好的选择。

那AU和VST呢？

我们有另外一篇文章专门讨论了关于AU vs VST的，感兴趣的朋友可以跳转查看。但总的来说，AU是只对于Mac电脑的，更具体的来说，是针对Logic用户的。如果Mac用户但并没有选择Logic为主要宿主，那其实也可以不用安装AU格式的插件的。

只安装VST3 64位的可以吗？

VST3兼容64位系统但同样也可以在32位上运行。

ABLETON使用的VST还是VST3格式？

Ableton既使用VST，也可以使用VST3.大多数软件厂商要是服务的客户主要使用的Ableton的话，一般都会在购买产品后同时提供VST和VST3格式的插件。

总结

几乎每个数字音频工作站（DAW）都有大量的VST和VST3插件可供选择。

VST3的灵活性、多功能性和强大性不可否认，但VST仍然具有旺盛的生命力同样如此。但从鼻祖Steinberg的角度来看，将研究重心放在VST3上而不是VST上，可能也说明了插件发展的未来方向。因此，尽管旧的VST标准仍然受欢迎并被广泛使用，但它逃脱不了逐渐过时的命运。

然而，VST和VST3插件在为任何音频制作项目提供流畅性和用户控制方面与硬件相比确实令人难以置信。而这过程中唯一的变量因素在于用户是如何使用VST和VST3插件去践行那先天马行空的创意的。

所以，让我们开始制作吧！

Dexibell S7 Pro M 测评：当高端舞台电钢走进千家万户