• 追求利益：有的人以虐待动物获取利益为目的，如今云养宠物产业日益兴盛，其中不乏逼迫宠物进行危险动作来博取关注的行为。轻微的虐待动物行为，比如惊吓式的逗猫方式、固定宠物身体摆拍等。
• 欺凌弱小：教育专家伊恩·里弗斯关于欺凌的研究中发现，欺凌者往往自我形象低落，对自己的不足之处过于敏感，因此通过对其眼中的“弱势者”进行欺凌，使自我感觉良好。

人格异常：有的人属于人格异常，自私冷血，以虐待取乐。

心理学家罗伯特·黑尔将人格异常描述成：“毫无良知和共情之心，自私自利、为所欲为。缺乏正常的伦理和道德感受，按自己的准则生活。他们倾向于使用冷血的、工具性的威胁和暴力来满足个人需要，无视社会规范和他人的权利。”

研究表明，人格异常的犯罪人比其他犯罪人更能从对他人的虐待中获得快感，罪行种类更多、情节更严重。

虐待动物是严重暴力犯罪行为最有力的预测指标之一。有43%的校园枪击案凶手都曾虐待动物，最常见的是恶性地射杀猫和狗。曾有系列杀人犯，以虐待动物的方法折磨、杀害了被害人。

产生攻击的深层原因：

除了与虐待动物相关的简单分类以外，攻击行为更需要原理来解释，这些原理可能会包含改善这些问题的希望。这其中包括推动和抑制攻击的力量。

• 推动攻击的力量

奥地利心理学家西格蒙德·弗洛伊德认为：

攻击能量是人类与生俱来的，只有通过释放和排解才不会达到危险的水平，这就是心理动力学模型或液压模型。

如果人内心的压力积累过大，有可能发生爆炸，一泻而出。各种暴力行为都是攻击能量释放的表现。

如果要控制暴力犯罪，必须给人们提供丰富合理的宣泄途径，使攻击能量维持在安全的水平内。

普通人会有各种合理途径宣泄攻击能量，比如向亲友寻求帮助、网上吐槽、吃顿小烧烤等等。

而有虐待动物行为的人，可能会把它作为情绪宣泄的唯一途径，一旦这种途径被固定，很难矫正，放任下去，心理问题与暴力行为都可能进一步升级。

• 抑制攻击的力量

面对同样的挫折、困境和负面情绪，有的人会选择正确应对、合理宣泄，有的人却会使用暴力。

说明施暴者在决定攻击之前，内心的天平已经失衡，攻击力量占了绝对上风，却没有能抑制攻击的力量。

缺乏共情一直被认为是有持续攻击性和反社会的人的特征之一，也是品行障碍和反社会型人格障碍的核心特征。

因为施暴者似乎都明显无法感受到被害人的痛苦。

缺乏共情和虐待动物也具有某种联系，而虐待动物和暴力行为之间具有很强的联系。

针对虐宠行为的一些建议：

如果发现自己有虐待动物的冲动，甚至付诸了行动，首先要明白虐待动物是绝对错误的。

一经发现，请立刻将自己与动物隔离，并寻求心理咨询的专业帮助。

如果放任自流，心理问题会愈发严重，暴力行为也会不断升级。

作为普通人，遇到虐待动物的施暴者，可尝试用合法手段救助被伤害的动物，并建议他及时就医。

如果对方是成年人，注意不要与他过多争论，这种问题发展到成年已经很难改变，不是一个路人讲道理就能改变的，甚至可能受到对方的打击报复，一定要以自身安全为先。

正因此类问题发展到成年很难改变，我们更要注重对幼儿的教育与培养。

研究表示，多数施暴者都有被父母严酷对待并且虐待动物的经历。除了父母的示范效应，教养方式与监管也很重要。

教养方式中，威信型父母以讲道理并有理由的束缚方式进行管教，效果优于专制型和放任型，对孩子完全不管不顾的忽视类型是最不可取。

父母监管则要求保持对孩子的同伴交往、休闲活动和在外活动行踪的留意。

童年的生命教育也至关重要。每个人认识世界和做出决定时，童年经历都有很大影响。

若能在童年时期加入亲近大自然和生物的部分，可以帮助人们建立正确的生命观与自然观