第一点、电力价值，三峡总装机容量2250万千瓦，年发电量超1000亿千瓦时。

而它是我国西电东送的主要承载力量，其中部通道，将三峡和金沙江干支流水电送往华东地区，解决了我国东部不少的电力需求。

第二点、航运价值，在三峡建设完成之后，改善了我国长江航运条件，使长江年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨，运输成本降低35%—37%。

第三点、防洪，防旱价值，三峡大坝的全线建成，意味着三峡工程全面发挥防洪能力，使长江荆江河段的防洪标准由10年一遇提高到100年一遇，有效保护长江中下游平原地区数千万人口和数百万公顷耕地免受洪水威胁，使长江“黄金水道”的作用得到更为充分地显现和发挥。

防旱价值，在2020年我国长江流域遭遇干旱时期，其作用非常突出，比如在2022年8月，这只是公布的一部分数据。

那就是长江上游水库群将向下游补水8.3亿立方米，其中三峡水库向长江中下游补水4.8亿立方米，金沙江乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝水库接续向三峡水库补水3.5亿立方米。

在联合调度之下，共补水53亿立方米，有效缓解了长江中下游地区的缺水问题。

所以，三峡大坝的重要性是可以明显看到的，而且是公开的数据。

这不，的确在2024年我国长江中下地区前期遭遇了降雨问题，并且下游还出现了洪水。

结果呢，在问题解决之后，大家又对三峡大坝的联合调度水问题产生了质疑。

三峡大坝开9孔泄洪，你的质疑真的正确吗？

首先可以明确说明的是，三峡大坝进行放水或者泄洪，都是具有科学依据，评判的。

并且在前期我国长江中下游地区出现强雨水的时候，要不是三峡大坝在里面发挥一定的作用，可以说下游完全不是那么轻松，这也不是开拓，是用数据说明。

在今年第1号、第2号洪水期间，水利部及时启动主汛期及防汛关键期工作机制，多次进行联合调度，才缓解了下游的影响减弱。

第一号洪水的时候——长江上中游控制性水库群累计拦洪约165亿立方米，其中三峡水库拦洪74亿立方米，降低中下游干流水位0.4～1.7米，避免了城陵矶江段及洞庭湖区水位超保证水位和城陵矶附近地区蓄滞洪区的分洪运用，减少灾害损失520亿元，减淹耕地260万亩，避免转移200万人，防洪减灾效益显著。

第二号洪水的时候——长江上中游，再次配合三峡水库拦蓄洪水，削减三峡水库入库洪峰9000立方米每秒左右，上游水库群累计拦洪68.5亿立方米。

其中，三峡水库拦洪52.8亿立方米，占上游水库群拦洪量的77%，降低中下游干流水位0.7～3.1米，避免长江中游干流宜昌至沙市约147公里江段超警戒水位。

避免沙市至监利约206公里江段超保证水位，减少灾害损失123亿元，减淹耕地54万亩，避免转移21万人，再次充分发挥“大国重器”防洪作用。

你说这还有什么质疑的？要是没有拦水，长江中下游的问题是不是严峻，而这会看到三峡大坝开9孔泄洪，不少人就有点不乐意了，完全是看到了三峡大坝完全在为自己着想一样，没有管长江中下游地区的安全？

你说这管没有管，这洪水期间的作用是非常明了的时期。

所以，在拦截之后，三峡大坝的水位明显上升，并且在长江上中游降雨不断增强之下，再不进行放水，如何为后面的洪水问题作保障？

所以，三峡大坝开9孔泄洪，也是为下一步做准备。

而且现阶段长江中下游地区的降雨明显减少了，也没有出现什么洪水问题，那采取联合调度，进行水源的释放，为下一步做准备，这完全是根据现实的角度来执行的。

所以，说什么干旱时候拦水，降雨时候就放水，这样的言论人，其实可以回想一下，那就是如果三峡大坝真的把水全部拦截了，长江岂不就完全干旱了？你说这可能吗？

所以，需要理性，看到这样的说法着实有点着急了。

总结

综合情况来说，三峡大坝建设必然具有价值，它在长江的作用是不可磨灭的，如果还有人实在不懂它的作用，那就多多看看吧，到底有没有出现大家说的那样的情况。

这样的想法真的是大错铁错了，而且可以看看周边不少国家，自己想修建大坝来解决这些问题，都还没有那个实力。

所以，不要误会三峡大坝了，真的不是大家想得那样，无论是在航运，电力，还是防洪，干旱等问题上，都是发挥了巨大的作用，这样的作用也将会持续下去，这就是大概的情况。