在处理这个事情上，我觉得安徽警方应该向北京警方学习：前段时间北京一60多岁的女子，在公交车上宣扬自己是正宗的黄旗人，瞧不起外地人，说了一些污蔑外地人的话，但没有恶毒的攻击语言，就被北京警方予以行政拘留七天。

邹某公开赤裸裸恶毒攻击他人，合并处理行政拘留七天。感觉这个处罚太轻了，不能引起个别人的警醒和重视。

警方可能要说，两人厮打没有找到目击证人和现场监控，不能确定是谁先动手打人，只能这样各打五十大板了。

邹某在警察到场的情况下，就能说出那么恶毒、歹毒、有恃无恐的攻击语言，在两人发生争吵厮打之前、无人在场能说出什么恶毒的话可想而知。

邵某一方面要看护幼小的孩子，一方面要面对狂傲、彪悍的邹某，厮打能沾光？更主要是为了维护自己合法利益，对方有错在先，这是重中之重，顶多给个警告，不应该也行政拘留三天。

对蚌埠警方的处理决定，实在难以认同。

三、为什么徽州宴的老板第四天才出面道歉？

事件发生后，很多网红跑到徽州宴门口拍视频。且很多供货商取消供货，很多订餐的客户也取消了订餐约定。

这么大的公司，每天的水电，正常办公费用；服务员、厨师、管理人员的工资，一天不营业，但各种开支照样存在。没有客户吃饭，公司面临着倒闭的风险。

这时，徽州宴的老板深夜出面鞠躬道歉，并且承认当事人邹某是自己的老婆。原以为邹某顶多是公司的高层，竟然是老板娘，大跌眼镜啊！

一个干得风生水起的大老板，这时候才出面道歉，是不是有点晚了？对受到惊吓的孩子没有提到一分钱的经济赔偿。公司面临倒闭的危险，不得已才如此所为，是不是太利欲攻心了？

当初第一时间撇清与当事人的关系，说是公司内部的员工、已经解除劳动关系。

把网友们都当成傻子了？可惜现在的网友无所不能，可以扒出你前世今生的所有关系。

对没有诚意、没有具体责任的道歉，很难接受。

第四、邹某不栓狗绳就出门，是不是偶然？

现在很多人养狗出门遛狗，根本不栓狗绳，恶狗伤人、甚至致人死亡事件时有报道。

我国从5月1日正式规定出门遛狗，必须戴狗牌拴狗绳。但是有些人依然是我行我素，根本不这样做。

很多养狗的人对狗的爱护、疼爱超出让人难以接受的范围。

曾经遇到一位女士在遛狗的时候，“儿子，要听妈妈话，不听妈妈话，妈妈不要你了”。把狗当成自己的儿子，自己是狗的妈妈。让人听了很别扭、很不舒服。是人们生活太舒适、生活太悠闲，还是一种心灵的扭曲？

这位邹某，那么有恃无恐、无法无天。可以想到平时遛狗肯定不栓狗绳，根本不把我国5月1日的规定当成一回事。

五、有钱就可以蛮不讲理，无法无天？

这位邹某在警察办案现场就可以说，把别人的孩子弄死，家里不缺钱，有几千万，狗命比人命值钱。何等的豪横、狂妄和无法无天，又是何等的无耻、无羞和无知。

现在人民物质生活丰富了，富裕了，但是人的道德层面、精神追求是不是也同步了进步？

我们现在追求的是和谐社会，“人之初，性本善”，人们都追求和平共处、人心向善。

但这位土豪的老板娘却这样有恃无恐、无法无天。真的，有了钱就可以肆意所为，不把任何人任何事放在眼里吗？

像她这种蛮不讲理、有恃无恐的脾气性格绝不是一天养成的，在其他的人面前，在其他的时机和场合不知道对多少人说过这样的话、做过这样的事情。

再说像这样的女人，大概90%以上的男人都不想要、不愿要也不敢要了吧！

对蚌埠警方各打五十大板的做法，实在不好认同；对没有诚意、没有具体责任的道歉，很难接受