左左直言，平台明知道某些艺人唱得不好还要邀请他们，主要原因在于，平台邀请艺人也挺难，既想要收视率点击率，又想要效果好，只能请他们过来“表演”。

“大部分艺人中，只有那种唱功真的很好的纯歌手，才会在意这个。”左左说，“其他人为了追求更好的舞台效果，无所谓是否现场真唱。”

除了上述原因，现代音频编辑技术的高度发展使得假唱越来越难以被观众察觉，以及通过综艺节目选拔出来的艺人，在节目录制过程中习惯了后期修音，越来越依赖假唱等因素共同作用，导致了综艺节目中假唱现场屡禁不止。

法律风险

对于上述的“半开麦”“还音演唱”等，网友有不同的态度。

“又不是第一次了，大惊小怪什么，除了粉丝，谁会守着看呀。”

“如果不会唱歌，可以不接这个工作，没真唱的实力就别上台，演员不是挽尊的借口！”

“我觉得大家不要过分苛责假唱，只要不在营利性演出中假唱，这样对大家耳朵都有好处。”

对于业内人士来说，舆论对于“假唱”现象的审判，似乎也不痛不痒。

“我觉得大家在意艺人是否假唱，但也没有那么在意。”

业内人士慧慧说，“只是觉得有点上当受骗的感觉，但这种上当受骗又没有实质性的损失，所以艺人唱得好了，就夸两句，唱得不好了，就骂两句，当个消遣。”

不过，从法律层面来说，假唱就没有那么“无所谓”了。

河南泽槿律师事务所主任付建表示，假唱是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为。

如果艺人假唱，既需要承担民事赔偿责任，也需要承担行政责任。

根据《营业性演出管理条例》第四十七条之规定，以假唱欺骗观众的，观众有权在退场后依照有关消费者权益保护的法律规定要求演出举办单位赔偿损失，演出举办单位可以依法向负有责任的文艺表演团体、演员追偿。

若以假唱欺骗观众的，由县级人民政府文化主管部门处5万元以上10万元以下的罚款。

同时，北京勇者律师事务所龚惠青律师表示，根据《营业性演出管理条例实施细则》第二条规定，以营利为目的的营业性演出的营利方式，不仅包括售票、向个人支付报酬，还包括接受赞助、以演出为媒介进行广告宣传或产品促销等方式。

但在实际操作中，就像假唱一样，界定营利性演出也存在一定的争议。

有人认为，大家没有花钱看电视，平台的晚会不属于营利性演出，所以艺人就算真的假唱也不违反法律法规。但有人认为，平台晚会都有赞助商和冠名，观众虽然没有花钱看，但正是因为观众的观看，平台才会有这样的一个收入，所以也不能说他们完全不是商业性的演出。

至于具体要怎么判定，目前大家对此更多处于一种舆论上的审判，并没有人真的去较这个真。

“如此来看，这更像是一个道德层面的问题，而非法律上的问题。”余晋湘说道。

症结所在？

每当出现假唱风波，艺人总是众矢之的。

但余晋湘认为，这并非全是艺人的错，更多的问题在于节目幕后主创。

“作为晚会的主要负责人，就看导演想要一场什么样的音乐会，如果他想要流量，为了确保好的舞台，那么他只能请有流量的艺人来‘表演’，如果他不对流量妥协，坚持真唱，那舞台就成为试金石了，实力不好的人肯定就不来了。”

余晋湘说，“有时候并不是艺人想假唱，相反，即使他们唱得很好，有的导演为了保证舞台效果也不允许真唱，这就是一小部分、但又处在决定层次的人所做的决定，从而导致的局面。”

除了主创的想法需要改变之外，余晋湘认为，还可以从一些政策的实施上满足观众的知情权。

“如果是直播，就写直播，直播回放，就写直播回放，如果不写，那我们就一律认为他是非现场直播，再进一步，如果你是还音演唱，那你就标出非现场演唱效果，这样的话，观众就了解了。”

余晋湘，“如果政策能够对电视节目的播出作出相应的规范，那么就不会有那么多偷换概念的词，当观众带着知情权去观赏一台晚会，也不会有这么多的假唱质疑。”

今年，《歌手2024》采取直播模式播出，引爆网络，虽然观众对于歌手们的现场表演吐槽声不断，但追更的热情也丝毫不减，从中不难看出，大家对于歌手真唱的渴求。

曾经，导演为了给观众呈现完美的舞台而选择还音演唱，但毫无瑕疵的表演，“美则美矣，毫无灵魂”，正如那英参加《歌手2024》所说——作为一个好歌手，就应该有紧张度，这是对舞台的一种敬畏。同时，当真的现场演唱时，就算有瑕疵，也是有魅力的现场。

内娱音乐综艺太完美太无聊了，希望每一次对于艺人假唱的质疑，都能离下一次真唱近一点。