来源行走与歌唱 作者 李北方
一
四川泸县太伏中学一名学生意外坠楼身亡事件已经划上句号了，警方通过调查排除了他杀的可能性，在详实的调查面前，家属接受了这一结论。
一个还未成年的孩子意外离世，这是一个悲剧。但这起事件能掀起如此轩然大波，一度谣言满天飞，差点酿成社会动乱，这是该悲剧留给我们思考和讨论的。需要讨论的问题不少，首先是地方政府应对舆情的方式和能力，所谓“塔西佗陷阱”，这方面被说得太多了，我一直以来就此类问题说过无数，这次就不涉及了。
其次是谣言的泛滥和危害，这个问题我谈了一下，既谈了一点理论的思考，也以夸张的方式提出了我的解决方案，引起了一些朋友的共鸣。（参考《一个严肃的建议：借鉴新加坡的鞭刑模式，以掌嘴对付谣棍》）
最后，需要注意的是死者家属在事件中的表现，尤其是其母亲的无理取闹。这种闹，已经成为社会的常态性现象，大家都有点见怪不怪了。这就是我们今天面对的现状：很少能看到为了个人权利和社会普遍正义而进行的有理有力的斗争，五花八门的无理取闹却比比皆是。
这是很麻烦的，闹的负面效应跟谣言虽然不同，但伤害性一点也不小。今天就说说这个事。
二
现在我们都知道了，死亡学生赵某父母离异，他跟着父亲，但父亲在外打工，日常是爷爷奶奶照顾。其母游某平日跟孩子的联系都不多，并未对尚未成年的儿子尽到足够的照顾和关爱义务。
出事后，游某赶来，发现孩子的尸体“满身伤痕”。根据法医在网上写的普及文章，人死后尸体靠下未受挤压的部位会出现类似瘀伤的痕迹，是为尸斑。一般人不懂什么是尸斑，误以为是孩子被殴打所致的伤痕，这是可能的；想要弄清楚孩子死亡的真实原因，要个明确的说法，也是可以理解的。
但难以理解的是游某采取的方式，她参与了谣言的散布，煽动人堵塞道路，拿着个喇叭在学校门前“控诉”。这些跟丧子的悲痛和弄清楚死因有什么关系？
网上有一段包括游某在内的家属和警方及教育局工作人员进行沟通的录音。在语气中，听不出游某有什么悲伤，很清醒很理智，但是，蛮不讲理。警察跟她解释孩子死亡的相关情况，她说她要去那个楼上跳一次给别人看看是啥情况；家属不接受意外坠楼的结论，就需要尸检，游某说不忍心孩子再挨一刀，又问人家是不是为人父母，还说你们男的不懂，我是母亲我懂孩子的痛；不接受在当地尸检，要尸检去上中央。总之就是个不服。
这些对解决事情有什么帮助吗？没有。一开始看到这段录音的时候，我还对游某心怀同情，毕竟孩子没了，有情绪是可以理解的。直到底牌翻开，要钱，我的同情就没有了。
据“一个有点理想的记者”的爆料，家属狮子大开口，索要大笔赔偿，经过艰苦谈判，当地分别给了孩子父母15万的补偿。孩子的尸体成了要价的工具，谈不拢就不同意火化。
这特么什么玩意？“按闹分配”这套真是深入人心，遇事不想如何解决，先闹，闹大了就方便要价。可是这样的钱要了干什么呢？买肉吃着会香吗？
三
说到无理取闹，近期还有另外一个例子。
前不久，一个男子在南京南站横穿站台，被进站的高铁挤压，消防队破拆了站台将其救出，但人已经死了。
我看到视频和照片，难受了很久，可以想象到，死者的骨盆和下半身在列车和站台间狭小的缝隙中肯定被挤压粉碎了，造成巨大的痛苦。
横穿站台这种事，朱自清在《背影》里就写过，父亲横穿站台去给他买橘子。如果没有出事，横穿站台大概跟过马路闯红灯一样，顶天算是个不文明行为；但出事了，责任就是自己的，怪不得别人。
事发数日后，死者的妹妹发了一条很长的微博，要“真相”，要说法，求助。可是真相是简单清楚的，也不知道咋那么巧，该男子横穿站台的过程，恰好被一个人用单反相机拍了下来，该视频早就在网上传开了。可是死者的妹妹却说，不敢看，不敢看却敢要“真相”，那到底是想要什么真相呢？
值得注意的是，这条微博at了南方周末，还同时了附了张微笑的自拍。
真相就在哪里，谁都看到了，家属还要“真相”，这是为什么？为啥熟练地at了南方周末？对此，大家都懂的，这都是驾轻就熟的套路，闹一闹，就可以要钱，闹得越大，拿得越多。
但这个事情并没有后续，好像没闹起来。原因简单，实在没有闹的空间，刚一露出闹的苗头，围观群众就都看不下去了。这条微博被转发评论了数万次，被点赞最多的评论都是“骂”。如果要讲责任，那么因为个人的过失而导致高铁大面积晚点，造成的损失有多少？如果向家属索赔，恐怕砸锅卖铁也赔不起。
四
除了出事后的闹，有些人没事的时候也喜欢闹，尤其喜欢跟警察闹。这样的东西微博上一抓一把，不列举了。
对这种无理取闹，是需要应对的，要解决。应对的办法主要有两个：一个是舆论的压力，比如南京高铁站死者的妹妹看到围观群众在她微博下面的留言，恐怕也就打消了闹下去的念头了；另一个国家的依法治理，如果闹过头了，违法了，要依法严惩。
泸县事件中，死者的母亲游某的所作所为其实已经触犯了法律，照理说是应该处理的，但当地政府被舆论吓怕了，没敢，只好给钱息事宁人，让事情尽快过去。
这是不对的，枉法的后果是严重的——乱抓人抓错人是枉法，该抓不抓当然也是枉法。泸县是个西部的小地方，地方官哪见过这阵势，估计早就乱了阵脚，盼着尽早了结，多一分钟都不想拖。他们的选择也是可以理解的，但这是缺乏担当的表现。
担当，是最匮乏最宝贵的品质，这一点，我以后会再写文章来谈。
国法的惩罚逃过了，游某也逃过了舆论的惩罚，没人批评她——一个没有尽到母亲的责任又对此丝毫没有反省的人，一个无理取闹挟儿子的尸体漫天要价的人。我认为，大家必须猛批她，让她愧疚，让她抬不起头来，让她拿着那些钱也没法花；更重要的是，让其他人都不敢学她，不要遇到事情，不管三七二十一就无理取闹一番。
五
是的，我写本文，又是在批“刁民”。因为对“刁民”的评论，前段刚跟“左派”打了一架，老朋友们都知道这个事。
但我还是要谈。面对这样的事情的时候，放过官府，把批评的矛头指向刁民，不少人对此是不理解的，所以，我要再解释下这个问题。
先举一例吧，法律党整天要司法独立，也就是要由他们来垄断司法权。面对这样的鼓吹，诸君什么反应呢？就送他们一个字：你们丫也配？
为何法律党不配要求司法独立？因为他们太烂了。现在的公检法系统有问题有缺点，可是至少还有政法委管着，还忌惮着纪委来敲门。法律党比公检法的人烂多了，再让他们“独立”，老百姓还有活路吗？
回到正题。左翼的政治理念是什么？是民主，是人民民主，左翼要求人民有管理自己、管理国家的权力。人民民主需要什么条件？人民民主对人民有什么要求？这个问题总是要回答一下的吧。
如果人民群众普遍刁民化了，遇到事一门心思地无理取闹，先闹到不可收拾，然后讹钱，这样的人民能支持人民民主的运转吗？还配要求人民民主吗？
一碰到这种闹事的，右派总是非常支持的，一副为民请命的样子。何故？想想那句名言：生活中遇到傻逼怎么办？支持他一切观点，把他培养成大傻逼。
黄鼠狼给鸡拜年，安得会是好心吗？右派为刁民请命的时候，各位要长点心眼，他们不过是想把老百姓培养成大傻逼而已。民众刁民化是右派喜欢的结果，因为这样的民众不配要民主，只配被统治。
左派怎么也支持刁民呢？让我告诉各位吧，那是因为你们遇到假左派了，他们不是左派知识分子，而是姿势分子。无论出发点如何，这些“左派”所达成的效果跟右派们是一致的：把群众变成没有自我管理能力而只配被管理的群氓。这也是左右合流的一种表现。
