近日，

某吴姓男星“前女友”陈某

分享的一张生活照，

再次引发热议。

此前，

她曾因被指控犯“敲诈勒索罪”，

被判处有期徒刑三年，缓刑三年，

并处罚金十万元人民币。

前段时间，歌手霍尊与前女友的纠纷引发网友关注。12月23日中午，网友“馍馍亚”发微博表示，陈露已经被警察带走。澎湃新闻报道，2021年12月22日，陈露因涉嫌敲诈勒索被采取刑事强制措施，凌晨办理了取保候审。

“不要纠结了，我是陈露家人的朋友。陈 露昨天早上就被警察带走了，戴上了手铐，警察说这叫强制措施。然后到公安局通知她审讯， 让请律师。（等进去再请律师，是不是有点晚了？）

作家陈岚发出微博表示，当初霍尊及其好友打算告陈露勒索，不是说说而已。陈岚透露，事发后便喊话陈露，让她赶紧收手。

据封面新闻报道，记者联系到霍尊，他回应称，目前正在家中照顾卧病在床的母亲，会耐心等待法律还自己一个公正。

而此前曝光的5月14号陈露与闺蜜找霍尊要钱的视频，又被热转了出来。

，时长

01:28

5月14日晚七点多，陈露和闺蜜王萌以曝光群聊口嗨且是拼接的隐私聊天作为要挟，到霍尊工作室索要巨款。

但事实上，此时两人已因陈露提出分手半年未再联络，各已有新感情，霍尊表示自己实在没有900万后——

王萌：这个好像不是我们要考虑的问题。我可以给你期限，可以给你好好说。

陈露：你可以借钱，你身边那么多好兄弟。

王萌：我银行也有关系，可以帮你做抵押的。

霍尊：那还是话说回来，我得看到资料啊。因为协议已经到这一步了。

王萌：我们先把协议做了吧。差不多就是5个月吧。

陈露：我可以宽限18天到918，当他生日那天，我对他多好呀。

事已至此，陈露涉嫌敲诈勒索会面临怎样的法律后果呢？如何区分男女朋友分手时的协商谈判和敲诈勒索？分手时，哪些费用可以要回或收取？

一方能否对另一方提出“青春补偿”？围绕这些问题，让我们看看律师怎么说。

情侣之间在双方分手时，一方以感情受到伤害、浪费了青春等为由，向另一方索要分手费，如果另一方自愿给予，法律不会过问。

如若一方以曝光其隐私或利用信息差、对方较弱等心理因素形成优势地位，为自己争取更多利益，本质上依然属于正当民事私权的行使方式。

但是，倘若抓住对方的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，以揭发隐私、披露某种秘密、揭发违法事实等相要挟，作为一种加害条件，就会演变为敲诈勒索。

敲诈勒索罪，是指行为人以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方式，强行索要较大数额的公私财物或者多次敲诈勒索的行为。

根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

根据《解释》规定，二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为“多次敲诈勒索”。从网络上目前披露的相关情况来看，陈露涉案数额可能已经达到“特别巨大”的程度，量刑或在10年以上。但法官会考虑本案双方关系的特殊性，以及一方可能存在过错的综合情况，或许会从轻量刑。

律师提示：婚内财产分割是法律赋予当事人的权利，而且根据《民法典》的规定，夫妻一方存在过错造成双方离婚的，不会造成一方净身出户，夫妻对共同财产，有平等的处理权。但如果双方协商一致的，过错方可以不要夫妻共同财产。

《民法典》婚姻篇第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。

离婚后，如果一方以曝光隐私等手段威胁、恐吓对方并继续索要钱财的，同样涉嫌敲诈勒索罪。

男女朋友分手索要青春补偿或者分手费，是没有法律依据的，双方在交往期间一般不会形成共同财产，双方之间并无法律上的权利与义务，对于索要对方财产的情况，其行为目的不具有正当性，往往缺乏合理的所有权诉求。

延伸阅读

现代生活中，婚恋自由观念深入人心。但由于性格爱好、经济利益等原因，恋人分手、夫妻离异现象时有发生，有些人分手快乐，再见还是朋友，有些人分开时死缠烂打，索要“分手费”、“青春补偿费”，甚至以不雅视频来威胁、恐吓对方，索要巨额财物。

有网友提出，

陈某和吴某是爱情关系，

女方索要“分手费”

怎么会触犯了刑法，

构成敲诈勒索罪？

分手费与敲诈勒索的界限在哪？

今天小编为大家请来了

上海青浦法院的法官们，

一起和大家聊聊这件事儿。

1

什么是“分手费”？

“分手费”并不是一个法律概念，基于男女双方民事法律行为产生，通常在生活中用于男女双方感情破裂，恋爱、婚姻等关系解除后，一方给予另一方一定数额的财产或精神损失。

根据《民法典》关于民事法律行为的规定，给付“分手费”的行为具备下列条件有效：

❶ 意思表示真实（ 男女双方形成合意，一方自愿无偿给付，一方愿意接受）

❷ 行为人具有相应的民事行为能力

❸ 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

2

何种情形构成敲诈勒索？

根据判决书及相关报道来看，陈某的行为分为两个阶段。

陈某与已婚男星是情人关系，以曝光其与吴某之间不正当男女关系、二人亲密照片等隐私为由，向吴某索要钱款人民币4000万元，双方协商后，吴某同意分期给付。

后陈某变更约定的支付期限，进一步以公开负面信息等理由相威胁，胁迫吴某支付钱款。

陈某的行为是否构成敲诈勒索呢？

先来看看刑法对于“敲诈勒索”的定义，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

（上下滑动查看更多）

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

也就是说，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟、恫吓等方法，强行索要公私财物，数额较大的行为。核心在于通过不法手段，迫使被害人产生恐惧心理，由此交出财物。

案件中，陈某的行为与上述犯罪行为相吻合：

>> 1.陈某的目的属于非法占有

爱情可以没有理由，但是索要钱款要有法律依据。陈某向吴某索要欠款无正当理由、根据。第一阶段吴某答应给付钱款，整体来看属于自愿给付，可认定为赠与行为；但第二阶段吴某不愿意给了，则陈某的行为就属于非法占有。

（一方主动给愿意给是被允许的……但如果“TA不愿意给，你不能要”）

>> 2.陈某实施了威胁行为，强行索要钱款

陈某变更约定的支付期限，对吴某采用了威胁、要挟的非法方法（揭发隐私、毁坏名誉等），具有现实紧迫性，由“自愿给付”转化为“强行索要巨额财产”。

因此，陈某的行为受到了刑事制裁。

3

索要分手费合法与非法的界限在哪？

索要分手费不必然构成敲诈勒索罪。

如果给付分手费出于“自愿”，双方形成合意，且不损害他人利益，在法律上可能被认定为无偿性赠与行为，不构成敲诈勒索。

正常的索要分手费不会构成敲诈勒索，但是如果在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段来索要分手费，并且索要的财产数额较大或者多次勒索，就有可能触犯刑法了。

剪不断理还乱的情感纠纷

难用理性方式来化解

但分手敲诈已经不是感情问题

威胁要挟方式取得钱款

已然触犯法律

另附一些案例供参考

婚外情是毒药，情人之间怎么分手才不被毒死呢？索要分手费和敲诈勒索的界限在哪里呢？

一、 婚外情分手索要“分手费”“青春赔偿费”是否会得到法律支持？

现实生活中，因一方婚外与他人发生婚外情，发生分手（即解除同居关系）时，一般女方会认为自己是受害者，所以要求男方支付分手补偿费、青春损失费、或者精神补偿费，或者要求打欠条、签补偿合同等。否则，就要死要活，甚至以暴露隐私、死缠烂打、使用暴力等手段相要挟。

在这些情况下，人们往往认为女方所受到的伤害往往比男方更大，但实际上出轨男的妻子才是真正的受害人。这种问题只能靠道德进行调节，要求赔偿损失费则是没有法律依据的。

《民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定为无效；夫妻中另一方以侵犯共同财产为由请求返还的，人民法院应予以支持。因此，即便婚外情男方自愿对女方予以补偿的赠与行为也属无效。

《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。据此规定，合同应当在双方自愿平等的基础上经协商一致产生。据此，如果此类合同是被迫非自愿签订，不是真实意思表示，且“欠条”无债务成立的真实基础，应属无效。

那么，司法实践对此类案件是如何处理的呢？大量的法院判例表明法院的观点是，基于违反公序良俗的不道德性行为和婚外情达成的补偿协议或给付无效。

案例一：孙某因与郭某不正当男女关系纠纷对郭某补偿78万被法院判决返还

海淀法院认定，2014年孙某与郭某相识后发展为不正当男女关系，2014年8月30日至2017年2月23日期间孙立冬在其妻张某不知情的情况下，先后通过其名下中国工商银行×××账户及中国工商银行×××账户向郭秀芳名下中国工商银行×××账户转款合计780980元。

海淀法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间，在未约定夫妻分别财产所有制的情况下，夫妻对夫妻财产系共同共有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，应当平等协商，取得一致意见。孙立冬在有配偶的情况下与其他异性保持不正当男女关系，并在婚姻关系存续期间隐瞒张金利将780980元转账给郭秀芳，严重损害了张金利的利益，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效。郭秀芳由此取得的财产应予全部返还。

二审北京市第二中级人民法院依据上述法律规定维持原判（北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1701号）。

案例二：青春补偿费协议、借条法院判定无效（宁波晚报）

39岁的老杨被25岁的小陈吸引，两人很快便确定了恋爱关系，并开始同居生活。但老杨并不是离异单身，有老婆孩子，而且老杨并不愿意抛弃自己的家庭。小陈发现老杨竟然有家室后，只能接受分手，但提出要20万元的青春补偿费。此后，双方签订了一份解除情人关系的协议，协议中，老杨同意给予小陈20万元作为青春补偿费，并为此写了多张借条。2011年底，由于老杨没有按时付钱给小陈，小陈一纸诉状将老杨告上了余姚法院，要求老杨归还“欠款”。

但法院驳回了小陈的诉讼请求。法院认为，小陈出示的借条，依据最后协议应属无效，小陈以此起诉老杨主张债权，缺乏事实依据。此外，由于老杨与小陈之间存在不正当男女关系，双方所签订的补偿协议违背了公序良俗，也属无效。小陈提出的诉讼请求不具有正当性，不属于合法的民事权益。

当然，也有案例【泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2653号】认为，婚外情补偿约定是以身体受到损害为由约定进行补偿的，如果查证属实，不属于无效合同，被补偿方的合法权益应当受到支持。

综上，婚外情双方分手时一方要求对方给付“青春补偿费”“精神损失费”，这些费用都没有法律依据。如果各方自愿给付，原配不反对，别人可不干涉，但以此理由诉讼要求给付，法院当然不会支持。即便已经给付，原配要求返还的，法院会予以支持。

二、索要不成以其他手段相威胁的是否构成敲诈勒索罪？

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。构成敲诈勒索罪必须符合以下客观行为条件：

行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达；可以是明示，也可以是暗示。

因此，如果索要分手费时采取以上非法手段索要不受法律保护的财物利益，该行为可能涉嫌敲诈勒索罪。

案例一：被告人以纠缠骚扰被害人及威胁其家人人身安全为手段索要100万元构成敲诈勒索罪被判有期徒刑十年（2017）京01刑终571号）

北京市海淀区人民法院判决认定,2015年7月至2016年1月间，被告人王某在本市海淀区锦秋家园、人大附中及被害人杨某的单位等地，以与被害人杨某有不正当男女关系为由，采取纠缠、骚扰杨某及其家人,以及威胁杨某家人人身安全等方式，向杨某索要现金人民币100万元，后于2016年1月21日，在本市海淀区学院南路清鑫泉茶馆收取杨某给付的人民币70万元。

经查，上诉人王某所提其没有向杨某索要过钱款的上诉理由，在案的通讯记录和截图证实，王某给杨某发信息“钱打卡里，各自安好，这是我的底线。”“算了，11万，同意分手。”“我不觉得我狠，分手的正常都是20起，我认识的，没有比这低的，所以我还会要的，你要有心理准备，何况我和你在一起的时候，也不是为了钱，但现在你只能给我钱了。”“给我留100，这是我的底线，然后各自过各自的生活……”等等，上述证据证明王某确有向杨某索要钱款的目的和行为。

北京市海淀区人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过严重干扰他人正常工作生活，使他人产生恐惧心理，继而勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；责令被告人王某向被害人杨某退赔人民币七十万元。北京市一中院驳回上诉，维持原判。

案例二：被告人以曝光被害人裸体照片为要挟索要4000元构成敲诈勒索罪被判有期徒刑两年六个月（2006）一中刑终字第02993号）

北京市海淀区人民法院判决认定：被告人石**自2006年3月以来，以向被害人何某（女，21岁）的父母发送被害人的裸体照片相要挟，向被害人何某索要人民币4000元。遭到被害人何某拒绝后，被告人石**又发电子邮件给被害人何某的母亲宋某，利用自己手中有何某的裸体照片相要挟，向宋某索要人民币2万元。2006年5月13日，被告人石**被抓获归案。

法院认为，被告人石**以非法占有为目的，利用他人隐私，敲诈钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人石**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。北京市一中院维持原判，驳回上诉。

案例三：被告人宋某某以公开性爱视频、身上有炸药要与被害人一起去死等内容威胁谢某给钱20万元构成敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年（2013）深中法刑二终字第752号。

二审法院查明，原判认定，2011年8月，被告人宋某某与被害人谢某通过QQ聊天认识，后发展成男女朋友关系。2013年1月，被告人宋某某向谢某提出结婚，谢某不同意并不愿意再与宋某某来住，宋某某因此要求谢某支付20万元分手费，谢某不同意。之后，被告人宋某某不断给谢某发手机短信息，以公开性爱视频、身上有炸药、要和谢某一起去死等内容威胁谢某给钱。

深圳市中级人民法院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，判处被告人宋某某有期徒刑四年。

此外，还有案件事实涉及在索要财物时对被害人当场使用暴力或拘禁被害人，被告人被法院判决构成抢劫罪和非法拘禁罪。

三、索要分手费的无罪正确姿势

虽然分手费是不受法律保护的，如果只是单纯的索要分手费，不夹杂非法的恐吓等威胁手段也是不会构成敲诈勒索罪的。通俗地讲，即使分手后天天发短信催对方付分手费是不会构成敲诈勒索罪的。

案例：因无胁迫或威胁情形索要财物，被告人被判无罪【重庆市大足区人民法院（2011）足法刑初字第00456号 】

自诉人邹某某诉称，自诉人邹某某与被告人谢某于2006年底认识，并开始交往。因谢某在交往期间好逸恶劳，不断对自诉人提出一些物质上的要求，自诉人决定与其分手，并答应以分手费名义给其3万元，并与其签订了互不纠缠协议。然而，被告人先后采用割腕、到单位、到自诉人合法妻子处闹事、率众人进行人身威胁等极端手段干扰自诉人生活。2008年9月2日，其纠结社会上的人来自诉人公司闹事，逼迫自诉人按照其意思写下10万元借条，须在2010年12月底付清。

法院认为，没有提供任何证据证实被告人谢某在邹某某打借条

时对其有威胁或者胁迫的情形，不构成敲诈勒索罪。

“谈感情伤钱，谈钱伤感情”。从以上案件可以看出，如果谈钱的姿势不正确还可能要伤自由。所以，无论是谈感情还是谈钱，姿势最关键，没有那个金刚钻，还是老老实实当吃瓜群众吧。

作者：朱晶晶

来源：上海青浦法院 烟语法明