其实不光她个人觉得冤枉，有很多网友也觉得过份了，不能因为她犯了错就否定其工作成绩，因为两者之间并没有必然关系。

但是陈律师认为，我们还是得看她的工作性质，她的工作性质决定了这件事情和她的本职工作有没有关系！她是一名老师！那么，不好意思，有关系！

为什么这么说呢？所谓师者，传道受业解惑也！作为老师的首要任务是传道，这个道往大了说是真理，往小了说就是如何做人，一些做人的基本道理！作为一个小学老师，对于孩子而言影响最大的是什么？是成绩吗？不对，小学所能学到的知识固然重要，但是知识并不是第一位的，做人的基本道理是第一位的，孩子在接受教育前都是白纸一张，取决于老师为其灌输什么样的思想。

如果孩子从小学到的是一些三观不正的东西，长大了学习成绩再好又有什么用？我们说现在会有些高智商的犯罪行为，恰恰那些罪犯都是学习成绩好且三观不正的人，而这样的人是不是还不如那些学习成绩差但是品性没问题的人？只要品性不坏，哪怕成绩是倒数第一将来多少也能为社会做点贡献，至少不会危害社会吧。而三观不正的学霸就不一样了，一旦他们走向邪路，那危害性远比学渣更为可怕。

因此，小学老师最大的作用和价值并非教知识，而是教会孩子最基本的做人的道理，让孩子有正确的价值观远比考试得100分要重要！而从这个角度而言，该女士是不能胜任这份工作的，因为她自身的三观都是有问题的，一个三观不正的人能教好孩子吗？能培养出有德行的人吗？陈律师认为很难，所以陈律师支持将其停职。

我们一定要明白，每个工作都有自身的特殊性：律师犯罪了，是必须吊销其执照的，因为犯罪的人显然是没有资格再去从事司法行业的，否则会引起人的质疑。贪污腐败的人不能当公务员，无论其工作做的多出色，因为他失去了廉洁性自然就不应行使公权力，否则会引起人的质疑。而一个老师如果自身的德行有亏的话，她就不应该当老师了，因为一个没法传道的人是不配为师的，否则，当你的孩子是由她来教时，你能做到不质疑吗？

爱洒红尘22分钟前

40赞

踩

任何人都应该为自身的愚蠢或失误行为主动买单，停职检查是正当的。

合肥某小学优秀教师罗海丽与老公、女儿一家三口乘坐高铁去广州旅行。在出发站为让已停止检票而被拦在检票口的老公进站上车，竟然一边要求列车长指挥检票口放行被拦的老公，一边强行拦住高铁不准关门发车，任凭列车长及站台乘警怎么劝阻并告知其行为已涉嫌违法都无济于事。甚至在自己被站台乘警拉出车门外倒地时，还要死命挣扎将一只脚伸进正在关闭的车门里卡住不让车门关闭，逼迫列车长不得不重新开门并同意其老公进站上车方才罢休，其间纠缠的时长达到数分钟。

本事件上传网络后，引起了社会的广泛关注及相关部门的高度重视，当事人罗海丽一方面要面对全网的指责和声讨，另方面要接受教育部门的停职检查，还有可能遭受"危害公共安全罪"的调查与指控，至少拘留是很有可能的。

面对如此严重的连串后果，当事人罗海丽在接受某记者采访时依然振振有词，毫无悔意。她说她没有站在车头拦住高铁，说她一个人怎么去拦住高铁不准开车。还说她老公就在上面，只要十秒，十秒就可以下来上车，可他们(指列车长乘警等)就是不准。听听，罗老师，哦，准确地说应该是罗主任(教导副主任)，多么地理直气壮，多么地委屈无奈。

咱们敬爱的罗海丽老师、主任，人心都是肉长的。所以，我们理解你当时迫切赶车出行的焦急心情，也理解你求助无望而失去理智所采取的过激行为。但事到如今，你不应再强词夺理，应该冷静、客观地反省检查自己，造成这种后果的根本原因是什么？是主观上人为造成的，还是客观不可抗力？如果是自己错了，就应该深刻检讨，给公众一个道歉，让社会给你一个原谅和包容的机会，可你没有这样做。也许你是为了面子在一直装睡，也许你真的不知道自己到底有错没错，错在哪里。真是这样的话，那小偏就以个人的人生教训及观点谈一谈你不容回避的几点失误或过错，供你在今后的人生中参考。

首先，外出旅行，无论乘坐车船航班，都必须为自己预留足够的等待时间而以免耽搁愉快的旅行，这是连三岁小孩都明白的道理，可你一家三口没人明白，至少是没人引起重视和在乎，这是其一。

作为合肥本地的优秀教师的你和身为警察的老公竟然在家门口找错了车站，浪费了时间。在手机查询中得知当班高铁晚点十几分钟，才十万火急地往正确的高铁站赶，这是其二。

既然自己已经非常清楚地知道时间非常宝贵，分秒必争，为什么不与老公分担行礼，共同照应追赶，而让老公一人承担过多行礼而拖拉跑不动？(否则，男人是不可能落后太远的)至少你应在进入检票口后稍等男人的到来再跑向站台，那也许就不存在老公一人被拦了。也同样会在最后一分钟，或者几十秒叫住站台指挥等你们上车，这种情况下只要高铁门未关闭启动，是百分百会等你们的。可你完全只顾自己和女儿疯跑到站台，全然不顾老公在何方，幸好这只是赶车，如果是面对其它危险如被劫狗咬等，你母女跑的无影无踪安全了，那老公呢？这是其三。

其四是: 由于你一家人没有同步，你母女的先到徒劳无功，而高铁的运行时间又是全网精确调度的，不管你们母女是否上车或不上车它都会按指令发车。此时的你，在向高铁列车长及站警求情不允的情况下，应该面对不可逆转的残酷现实，自觉维护高铁正常运行秩序和公共利益，无奈放弃这趟旅行进行改签，由此而造成的损失和不愉快自己买单，也为自己及小孩今后的人生买个经验和教训。可你罗海丽没有，竟然撕破十几年为人师表的面皮，对高铁及工作人员耍起横、放起泼来，无视高铁正常运行秩序及运行安全，无视全车旅客的安全利益及国家法律，逼迫车站对你老公不得不放行上车。

你赢了！一家人终于踏上了风驰电掣的旅程。或许,此时的你只有成功的轻松，却没有胜利的喜悦，只有愿望的实现，却没有旅途的开心。亦或许，你正在洋洋得意，暗自庆幸自己的能耐和伟大，甚至怨男人是个窝囊废，出个门竟让你一个女人如此操心。但无论你是什么样的心情，都改变不了你接下来的命运和所要付出的代价。因为你的行为已经损害了大多数的安全利益，既犯了众怒，暴露了自身恶劣形象，也违反了相失法律法规。所以，你必须为自己的愚蠢，过错，自私，狭隘和耍横买单。

最后，小编站在大众的角度，评论罗海丽的同时，也客观地认为，合肥高铁站及列车工作人员在处理过程中存在瑕疵。从报道的争吵达5分钟之久仍未造成高铁延误及最终放行上车就说明，车站一开始有余地人性化放行却不顾当事人的苦苦哀求而拒绝，宁肯吵闹浪费时间而不愿果断放行节省时间。或者说，余下的3一5分钟缓冲时间，确实是铁路运行规定的安全红线，那就应该依法依规、干脆果断强制驱离，何必婆婆妈妈左右不是。倘若由此造成严重行车事故，恐怕担主责的未必会只是野蛮纠缠的罗海丽了。个人见解，欢迎拍砖。

私人日记 教育问答达人4小时前

96赞

踩

罗某介绍

为教导处副主任。小学语文高级教师，从教 11 年以来，坚持以爱育生的理念。所带的历届学生成绩优异，各项表现突出。2009 年所带班级荣获区级优秀中队。2010 年被评为区级德育先进个人。2011 年被评委区级优秀班主任。

事情过程

由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门。

处理结果

铁路公安已介入调查处理

单位对其停职处理

观点

不遵守规则就应该承担处罚

不管是不是高铁，都有停止检票上车的规定，你错过了时间，就应该遵守规则，不能因自己的利益而破坏规则，破坏规则就应该承担相应的处罚。该铁路公安处理的就铁路公安处理。

单位处理有没有规定

罗某的行为是违法行为，不仅仅是道德的问题。违法肯定要停职配合公安机关处理。这个停职是暂时的还是永久的，这个需要看相关部门有没有规定。如果没有规定，那么不能永久停职，不然不就又是破坏规则。

鱼骨陈香18分钟前

6赞

踩

从以下几个角度看这个问题： 1.如果这个老师的说法是正确的。车正点16：39；车晚点至16:52；旅客到站16:37，按照动车提前15分钟停止检票。 貌似只差0秒。 如果在广东地区这个男乘客可以被放行上车。同时检票员会善意提醒乘客要快。 因为现在高铁检票口到车身距离对于带大型行李人员不方便。 还有如果视频里的女教师说述属实，检票员在没有身份证的情况下放人进站，属于违纪在先，应先追究检票员责任。 看整个视频和网络舆论，全民处于一种非理性狂热。 2.从老师的角度看。老师的职业素养有提升空间。高铁检票和学生考试有相似处。铃响需起立，停笔，有人磨蹭1-2秒，有老师松一点，有老师严一点。 这就像老师和她先生赶车，无行李旅客检票口会松一点。带行李尤其有大件行李会紧一点。 老师有一定自私，单飞，带行李的肯定落后较多(调视频可以查验)。 老师有一定呆板，两人先走，或者索性留下也许更好。 为自己的自私付出代价是必要的。 3.关于停职。 老师是副教导主任，学校应该不会也没有权利做停职处理。 应该是教育局的临时处置方式，教育局有这个权利，停职反思和解职是俩个概念。第二没有法律法规规定当事人违法乱纪就必须停职，停职处理属于人治而不是法制。违背依法治国理念。 讨论的目的不是道德批判，而是就事论事，分辨是非，明辩问题所在。

无聊的面条35分钟前

16赞

踩

我也想问这个问题，按照现在了解到的事情是高铁晚点，她丈夫没有放进来，她和女儿进站了，然后高铁本身处于晚点状态，她拖延的行为是扰乱公共秩序和危害公共安全中的哪一个？那么如果是危害公共安全需要警方拘捕，那么单位在做出停职或者开除公职等行政处罚或者单位说我不处罚，都是合理的，但是现在警方没有给出行为定性的时候，被停职的依据是什么？她本身这个事情就是没有规矩，那么处理她也不需要按照规矩来嘛？说好的依法行事呢？求解答

高山00142分钟前

59赞

踩

自始至终，直到现在，她所有的思维逻辑就是你们所有的人都应该帮我，甚至列车长应该打电话通知车站放行她老公。老子天下第一，老子的事就是必须放在第一位的！所有人所有规则所有法律都应该以我罗某人为主，都应该为我让路为我服务！这是一种什么可怕的思维，这是一个什么样的人？这种人这种思维决不是一天或一次偶然才出现的，它的养成一定是几十年来形成的习惯。而这习惯以前在其所在单位可能是畅通无阻的！如果不是现在的互联网时代，这样的人可能在单位在地方会横行霸道一辈子！悲哀啊，真是侮辱了人民教师这个职业！

千万千千万 历史问答达人1小时前

25赞

踩

回答这个问题之前，我们先谈一个与法律有关的问题。一个罪犯(没有被剥夺政冶权力)刑满释放后，是否还有参与社会建设的权力？

另外，教育部是否有此相关的法律文件？如果有。对不起，教育部门的处理是合法的。如果没有，教育部门对此女子的停职处理，只能是暂时的。

扒车门女子的违法情况已处理完毕。此女子也诚恳地接受处理。但她对社会造成不良影响，以及她为人师表的特殊身。教育部门让她的暂时停职，无可厚非。但要开除，必须依据此方面的法律文件。

飞鹰2215583841分钟前

17赞

踩

这个女的确实犯了罪，也犯了错，但请别上升到一个她该死的节奏，这件事情很大，危及公共安全。但请给这个女人一条活路，她罪不至死吧！别再炒作了，按照相关法律处置她就可以了，何必揪着不放？试问人孰能无过？谁没个冲动犯傻的时候，何必全网口诛笔伐的？

原野14434162415分钟前

0赞

踩

因为她是老师才这样处理的吧？在动车晚点，旅客又晚点的情况下，检查人员为何还补放行？记得从内蒙经西安转机回福州时，行李原来可以直接在西安交给服务员转运的，服务员说只剩下一个小时了来不及帮忙转运，自己领完行李后再排队托运行李更快，我们听从后，重新排队，但在检查出排着几百人，飞机起飞时候剩下三十分钟了，我们向服务员说了，服务员马上开了一条新的检查通道为我们做检查登机，我们离开西安离场，觉得西安离场的服务态度实在到位！旅客晚点，检查方面拒不放行，难道就没有责任的吗？因为她是老师，就应该严肃处理的吗？记得我刚当老师时（已经自己辞职二十多年，辞职时并发誓生子再当老师就不是人），有位官员问我，老师怎么也能生孩子的！笑话的吧？但在现实生活中大部分人都认为老师就应该是神仙不应食人间烟火，守着清贫，离开了教育部门，生了三个孩子，都进了985大学，下代再也不是中小学老师的，实在幸运！

外星蚂蚁201629分钟前

5赞

踩

别人没有迟到为什么不能上车？为什么不能等他老公？列车因天气原因导致晚点15分钟，而且已经公告了晚点15分钟你就不能提前开车！既然是公告那就要具有权威性！不能说改就改！那也太随意了吧？现在你要提前开车还不能让人上车？？如果我是这个乘客我还非要让列车停满15分钟再开车！另外当地教育局对当事人停职？哪来的权利？仅仅是为了掩盖网络风波和谣言？

（问答来源于网络）

13535393846