订婚强奸案男方为申诉做准备 质疑证据不足待回应。4月16日上午，山西阳高“订婚强奸案”将迎来二审刑事、民事宣判。这是男子席某某被羁押的第712天。

4月15日，男方家属郑女士表示，如果大同中院在二审判决中未能回应家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉，并准备好了打印机，以便现场打印并提交申诉材料。

男方家属对案件提出了多方面的质疑。2023年5月1日，席某与女方吴某某举行了订婚宴，但次日女方却因两人在婚房发生亲密接触而报案强奸。根据5月2日晚的一段录音显示，女方母亲吴女士通过诱导式提问让席某某承认了强奸行为。当天的车载录音中，吴女士还提到领证后会在房产证上加上席某某的名字，并承诺给付剩余款项。

郑女士称，订婚宴上他们已经写下《承诺书》，承诺结婚一年后在房产证上加名。然而，第二天双方发生亲密接触后，女方要求提前加名，甚至报案强奸，这让郑女士心生疑虑。她指出，事发时女方主动脱衣且事后洗澡，之后因加名问题情绪激动。警方检查结果显示女方处女膜完整，未见新鲜创口，相关物证也未检出人精斑及STR分型。郑女士认为儿子的描述更为合理。

此外，男方家属还质疑司法程序的合规性。2023年5月8日，鉴定中心受理DNA鉴定，5月9日警方报捕，5月15日检方批捕，而鉴定结果直到5月19日才出具。郑女士认为，在鉴定意见未出具的情况下，提前报捕和批捕存在错误的可能性。案卷中也缺失女方伤情成因鉴定，且存在页数不符的情况。

郑女士表示，二审期间他们提出了40多条质证意见，希望法院能够查明事实，给予合理回应。若法院未能回应合理质疑，他们将当庭提出申诉。