俄罗斯总统普京

虽然泽连斯基政府还想再坚持一下，但北约已经厌倦了战争，因此更希望促成谈判的，反而是欧洲国家，所以李辉特使先到俄罗斯，了解俄罗斯的诉求，然后再访问乌克兰和欧盟，把俄罗斯的诉求转达给他们，让他们自己决定能否接受。

通过这种访问路线的微妙区别，就能够看出现在俄乌冲突双方谁处于优势，谁更希望谈判。

其次，从中国的立场上来看，虽然我们关于俄乌冲突的基本立场没有发生转变，依旧是合理照顾双方关切的基础上劝和促谈，但是关于谈判的原则，显然更清晰了一点。

在与俄罗斯副外长加卢津会晤后，俄方发布的公告中显示，双方都认为和谈的前提，是俄罗斯必须要在谈判桌上。

俄罗斯副外长加卢津

这看似是一句略显“多余”的话，毕竟北约要跟俄罗斯和谈，俄罗斯不坐在谈判桌前，又怎么和谈呢？但要知道，之前西方一直酝酿的和谈方式，就是俄罗斯根本不上桌。

通俗一点说，就是由乌克兰和北约方面，列出一份需要俄罗斯做到的清单，由中间人转给俄罗斯，俄罗斯能接受就谈判，不能接受就继续打。

关于这种不准俄罗斯“上桌”的谈判，这次李辉特使与俄罗斯副外长会晤时，俄罗斯方面有精确的总结，那就是“最后通牒” 似的谈判。

中方这次在穿梭外交的第一站，先肯定谈判桌上必须要有俄罗斯的位置，不仅是给俄罗斯吃“定心丸”，实际上也隐晦流露出中国对于西方此前进行的，关于俄罗斯不在场的所谓“和平公式”的不赞成。

乌克兰总统泽连斯基

事实上，此前的达沃斯经济论坛，乃至其它国际会议上，乌克兰都希望中国能够参与他们发起并主导的、有关俄乌和谈的“和平公式”讨论会议，但是中国并没有参加。

这不是因为中国偏向俄罗斯，而是因为我们认为，这种单方面，最后通牒似的“和平公式”，并不能真正带来和平，反而会进一步促使局势恶化。

中国对于俄乌冲突本身的立场，是客观中立的，但是对于一般性的国际外交原则，是有自己坚持的，我们一贯反对美西方那种霸凌外交，在中小国家不在场的情况下，主宰别国命运，那是霸道的方式，事实证明也带不来和平。

别说俄罗斯是一个拥核大国，就算是一个中等强国，讨论人家事情的时候，当事人却不在场，这就不是平等尊重的外交理念。

美国总统拜登

最后，从促成俄乌冲突本身的角度来讲，此次李辉特使穿梭外交中体现出来的种种变化，其实是比较积极的。

一方面，从俄乌双方的角度来看，仗打到这个程度，胜负其实很明显了。俄罗斯占据优势和主动，对于促成俄乌和谈是有利的。逻辑非常简单，俄罗斯战略目的已经初步达成，随着乌东四州入手，俄罗斯就算在战场上占据主动权，也是想和谈的，但如果乌克兰占据优势和主动，他们就更想要夺回乌东四州甚至克里米亚半岛了，到时候乌克兰就根本不想谈了。

从这个角度，现在俄罗斯占据主动， 对于斡旋俄乌冲突来说，就更有希望。

另一方面，由于中俄之间良好的关系，西方一贯认为，中国是“偏向”俄罗斯的，因此当俄罗斯方面更希望和谈的时候，西方会觉得中俄是一起的，中国是要“帮俄罗斯寻求缓冲余地”。

中俄关系

这种前提下，中国这个客观的、公正立场的斡旋者，很多话就不能说多了，因为一旦说了，会被西方认为是俄罗斯没有谈判的诚意。

比如俄罗斯应该在谈判桌上这种表态，按理来说就是俄乌和谈的前提，中方完全可以说的。但如果是第一轮穿梭外交，俄罗斯更希望谈判的时候说，西方肯定要怀疑中方的斡旋立场的。

然而现在情况就不一样了，由于是欧盟乃至北约，更希望中国能发挥作用，帮助乌克兰在俄罗斯那里争取一点有利条件，这个时候中国这个第三方斡旋者的身份，就相对超然起来，很多客观的，但情感上跟西方不一致的话，也就能说了。

通俗一点说，就是西方高高在上惯了，要是他们不输的话，你说好话他也不会听。只有西方有求于人的时候，才能安静下来“讲理”。

霸权主义

综上所述，此次李辉特使穿梭外交，相比于第一轮穿梭外交来说，中国能发挥的余地更大了，帮助斡旋俄乌冲突的希望，也相对大了一些。当然，最终结果如何，还得看俄乌双方自身的立场和选择。