北京时间2020年3月16号，中国以外国家和地区新冠肺炎累计确诊病例数超过中国。全球“抗疫”战迎来重要变化。
美国约翰斯•霍普金斯大学最新实时统计数据显示，截至北京时间3月16号5点30分，全球累计确诊新冠肺炎病例162687例，中国以外累计确诊病例突破8万例，达81625例。中国国家卫健委当天的最新通报显示，截至3月15日24时，中国国内累计报告确诊病例80860例，累计死亡病例3213例。
据世界卫生组织的记录，1月13日，泰国报告了全球首例中国以外的确诊病例。63天后，全球已有140多个国家报告出现疫情，中国以外国家的累计病例数首次超过中国。与此同时，海外每日新增确诊病例和新增死亡病例也已大幅超过中国。
中国以外国家和地区成为“抗疫”主战场。
▲当地时间3月14日，英国伦敦，
当地人和游客都在继续自己的日常活动。图据VOX
面对严峻的抗疫形式，不同的国家有不同的打法。在欧洲，继意大利上周宣布全国“封城”后，西班牙也在3月14号宣布,在全国范围内实施为期15天的“封城”措施。法国也在12号宣布,从本周一开始，所有学校无限期停课。
在世界各国不同的应对措施中，英国政府提出的“群体免疫”说，引发科学界和社会公众的激烈讨论。
当地时间3月12号，英国首相鲍里斯•约翰逊在发布会上宣布，政府的疫情应对已进入延缓阶段，将试图延后疫情峰值出现的时间，以降低疫情危害。
在发布会上，鲍里斯说：“我必须向你坦白，我必须向英国民众说实话，这次可能有更多的家庭将失去所爱之人。”
彭博社将其解读为，让病毒在英国缓慢传播，不加阻止，多数人患病后再康复，以达到群体免疫的最终目的。
随后，英国首席科学顾问帕特里克•瓦兰斯提出，轻症患者感染病毒有利于实现群体免疫，从而在未来疫情中保护人们不被病毒感染。“要想所有人不受感染是不可能的，而且，这也是不可取的，因为我们需要群体免疫力，我们需要有免疫力来保护自己在未来不受这种病毒的影响。”
这引起了英国一些官员和网友的不满，世卫组织和科学家团体也对此发声。
3月14号，229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略 将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”公开信的联署者同时对英国政府首席科学官 帕特里克•瓦兰斯“让感染扩散以造成群体免疫”的言论提出批评。
英国议会请愿网站的统计数字显示，截至当地时间14号上午，已有超过10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取更加积极的方式，阻止疫情蔓延。请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要的市镇间人员流动，同时限制大型集会。按照英国相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
讨论沸沸扬扬了3天后，英国卫生与社会保障大臣 马特•汉考克撰文称，“群体免疫”是一个科学概念，并不是英国计划的一部分。
不过，截止目前，英国对“缓疫”政策并未作出实质性调整。
到底什么是“群体免疫”？
“群体免疫”的概念是这么诞生的？
这一科学概念 与英国防控政策，到底有何关系？
它和我们的防疫政策有何不同？
“群体免疫”逻辑下的“缓疫”打法是场豪赌吗？
