关于这个问题的答案，首先得从什么样的条件之下，民主党内部才会真正的形成足以推动拜登退选的舆论声音开始讲起。

简单讲，虽然说民主党在众议院和参议院有近300名议员，但是这些议员之中真正有影响力的，其实并没有那么多，大部分的议员在民主党内部并没有足够的影响力，而有影响力的那些议员，要么，处于民主党高层，要么，就处于参议院或者众议院的高层位置上。

这种背景之下，想要推动拜登退选，那么至少要得到民主党内部真正的高层，或者是在民主党内部有足够影响力的人站出来说话，比如前总统奥巴马，再比如民主党在参议院的领袖舒默等大咖。

而根据目前的情况来看，劳埃德·多格特虽然是民主党的资深议员，但他在民主党内部的影响力其实并没有那么大，说白了，劳埃德·多格特只是资历相对深一点，他并不是民主党内部的当权派。基于此，他的呼吁如果得不到民主党其他高层的认可，只有部分年轻议员或影响力较弱的议员响应的话，也不足以推动拜登退选。

而另一方面，从民主党真正的高层来看，这些人到现在为止之所以力挺拜登，是有很多方面原因的，但其中最主要的一点就在于拜登做为一个资深的民主党政客，他不仅和民主党内部的各派系的关系错综复杂，更重要的是他年龄问题摆在那里，当拜登作为民主党的候选人成功参加美国总统大选并赢得胜利之后，这个总统的位置就不仅仅是拜登个人的，而是属于民主党整体的。

具体一点来说，就是民主党的那些高层，乃至民主党内部有影响力的政客，都可以通过党派力量来影响美国的政策，实现自己的利益。说的不好听一点，拜登的当选对其他有心在美国政坛上有所作为，却又无法竞选总统的民主党政客来说，其实是个好消息。

毕竟一个老迈的、没有太多精力处理国事的总统，比一个年轻力壮、有野心，并且完全有精力自己进行决策的总统，对于其他民主党的政客来说更好一点。

其次，现在民主党要考虑的重点，不仅仅是党派内部权力划分的问题，还有跟共和党竞争的问题。如今，距离下一届美国总统大选只剩下不到五个月的时间了，在此之前，民主党的选举战略完全是围绕着拜登来进行的。

这就好比一项投资，前期已经投入了很多成本的背景之下，如果临时换人，不但很难找到一个像拜登一样，在民主党和美国人民之中，有较高知名度和认可度的候选人，更重要的是，不选拜登，选其他人，那么其他人之间就会相互斗争，而一旦这种斗争开始，民主党内部就很有可能陷入分裂。

在极短的时间里，这种分裂是很难弥合的，偏偏现在的民主党没有太多的时间。总之一句话，对于现在的民主党来说，换下来拜登，提名一个新的候选人上去的话，那么，接下来再跟特朗普对决，输的概率就更大了，而这显然是民主党不可接受的。

基于民主党和共和党不同的利益倾向，相比于把老迈的拜登换下台，民主党人更不希望看到特朗普上台，因此，从党派利益的角度来看，民主党真正的高层现在也不太可能同意把拜登换下来。

但这事还有一个变数，那就是选民。政客们有自己的考虑，但支持民主党的选民，没有那么多政治顾虑，他们的投票投原则，只是看能不能选一个可以维护自己利益的领导人。而现在的拜登，由于年龄问题，在选民之中被质疑，这才是劳埃德等议员站出来，呼吁拜登退选的根源。

换句话说，如果接下来民主党高层无法让支持民主党的选民重新认可拜登，至少让他们接受不会有人比拜登更好的这种认知，那么，在巨大的民意压力下，少数民主党议员推动拜登退选，也是有可能的。不过这种可能性不太大而已。