你说亲妈为了孩子拼命，那我是相信的。

你说不受待见的“继母”为“继女”拼命，而且可以忽略自己老公和孩子，那....

这种感情我暂时真的体会不到，这种事发生了，一般人最大程度就是支持老公，理解老公的做法，打官司也好，或者怎么也好，至于要我自己出头杀人，有可能要坐牢，搞得自己孩子没人养，失去妈妈，那我是绝对做不到的。

好吧，我在电影院看这场“母女和好心连心”的时候，尴尬癌都犯了。

所以，这儿到底为什么要设置成“继母”，设置为亲生母亲，不是更合乎人之常情吗？

哦，答案是亲生妈妈对女儿的爱，没有“不计前嫌”的继母来得煽情啊！

自己爱自己孩子，那是小爱，爱他人的熊孩子，才是大爱啊，各位！学起来啊！

一部电影的“情感基础”没有建立起来，观众根本不能认同主人公的动机，这个电影基本就百分之五十的失败了，另外的百分之五十在剧情线，我认为这部电影也是砸的够彻底了。

作为一个略带悬疑的片吧，自从那个侦探出现开始，我他妈每个点都猜到了，下一步剧情会怎么发展....好吧，就除了那个苹果害得其中某个罪犯中毒那个我没猜到。

比如最后那个罪犯杀死侦探，侦探的眼镜里有装监控器，罪犯又找到主角一家四口度假的地方，最后雪地眼看着要杀人了，警察这个时候就刚好来了，然后警察喊话，你不要开枪，我能帮助你！！！

我当时特么内心就一千头草泥马奔过，这剧情转折就他妈不能安排一次我猜不到吗吗吗吗吗吗吗吗？

我这人侦探小说看的也不多啊！

要么是我智商超群（这个不太可能吧），要么说明了影片悬疑设置的不高明，好的悬疑片的转折你根本猜不到，比如《调音师》最后，男主角拐杖上的兔头，你猜到了吗？没有对吧？

这里面的警察都蠢的跟猪似的，连我的智商都不如！

罪犯死了，警察就让盯着受害者的父亲，任由她母亲开车车进进出出，没有一个人管...人家爹没动静，你就不能也稍微盯下她妈啊？而且这几起案子，第一起是割了罪犯的睾丸，第二是用苹果籽下毒，这特么一看就是懂点生物学的人搞的啊，还不怀疑这当生物老师的妈身上去？还要等到发现她那副眼镜才怀疑打探？那副眼镜上很显然就有当事人的指纹，一验不就行了？还打探个屁啊。

也许有人说，哎呀印度人轻视女人，这女人能怎么样，不值得盯，侧面反映印度女性的社会低下，这....任何人都有可能杀人，弱者也会，难道警察不懂这个常识么？

有人说，那是因为这个警察想放过她啊，好啊，那放过她啊，最后雪地上还让她放下枪，喊个屁啊，人家都已经杀了两个人了，这个罪犯又该死，再杀一个，你当没瞧见不OK了吗？

.....

总之，这片子就各种吐槽点，都没法说了....

很多人都在夸奖这个电影，但是他们夸奖的是它的“政治正确”，啊，现在的女性不是你们以为的那样了，她们也能拿起枪，捍卫自己的公道啥的，母亲就是伟大，而不是它的拍摄手法，它的电影表现方式。

说实话，我感到非常困惑，我不知道为什么我们现在的人对电影和文学的“政治正确”会看得那么严重，而忽略电影文学的本身表现。

现如今一个评论者说“正确”的东西不好，是有可能要被骂死的，比如我写这篇都很忐忑。

然而，电影这个东西，它想得好，跟它拍得好，理念好和做出来的东西好，的确是两码子事。