尤其是在警方已经到场，王某某依旧殴打杨某某的情况看，她已经是主观上具有伤害他人的故意，并且客观上具有伤害他人的行为也给他人造成伤害了，并不符合正当防卫。
全文4307字，阅读约需9分钟
新京报记者 张静姝 编辑 杨海 校对 杨许丽
五一假期，一位高铁女乘客因制止后排儿童撞击座椅背而遭到对方家长掌掴。女子将自己被打视频发布到网上，并表示成都铁路警方判定双方为互殴，从而引发网友热议，不少法律界专家、律师评判警方“各打五十大板”的处理方式不妥。
5月10日，成都铁路警方发布详细事发经过和完整视频，网络声讨似有“反转”，此前发帖的“被打”女子也被指其行为被判定“互殴”不冤。
对此，新京报记者采访了多位律师、专家，对此次事件进行解读。其中，湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆认为，根据目前所有证据看，警方“互殴”的处理结果并无不妥，而且，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同，这也并非网友讨论的“各打五十大板”，实际上在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。
━━━━━
被定性“互殴”后喊冤，网友支持“正当防卫”
时间最早要推回到 5月2日，女子王某某在社交平台发视频称，当日在高铁上被 “掌掴”，起因是她乘坐高铁时被后排儿童踢座椅背打扰，起身阻止时遭遇孩子父母辱骂，进而演变成“掌掴”。按照王某某的描述，案发后，双方都报了警。
王某某被传唤了两次，她在网上晒出了自己被警方传唤的证明。其中一次从晚上8点一直持续到凌晨3点半。警方最终认定双方互相用手殴打对方，最后王某某被罚了200元，孩子家长被罚了500元。
此事很快在网络上引起了广泛讨论，对王某某还手属于互殴还是正当防卫的争论持续发酵。5月7日，王某某表示对此事处理结果不服，要申请行政复议。很多网友持支持她的观点，认为警方的处理结果不妥。
5月9日，司法部官微“普法中国”援引专家观点解释此事。“从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。”随后，中国政法大学刑事司法学院教授罗翔对此事的评论将舆论又推向一个高潮。
罗翔认为，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者为“正对不正”，而后者是“不正对不正”。这次的事件中，起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。
━━━━━
律师：认定互殴，但并非“各打五十大板”
5月10日晚，成都铁路公安处的通报以及随后发布的由车辆摄像头和列车员随身携带的记录仪画面组成的事件完整视频，让已经在热搜上“挂”了多日的讨论转了风向，一些网友开始认为王某某并没有自己所说的那么“冤”。
通报称，根据调查情况，公安机关认定杨某某（带小孩女子）用手背击打王某某面部属殴打他人的违法行为；王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。公安机关对杨某某处500元罚款、对王某某处200元罚款。
▲通报全文。图源：成都铁路公安处官方微博
对此，北京律协刑事诉讼委员会副主任刘玲也在接受采访时说，正当防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等等，来判断行为人的主观意图和行为性质。“从完整视频可以看到，王某某站起来转向后面，两次动手殴打对方，这造成冲突升级，从殴打行为看明显不相当，不太符合正当防卫，更符合互殴条件。这种互殴行为，扰乱了社会公共秩序，应当根据《行政处罚决定书》进行处罚。”
湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆律师认为，警方认定互殴合法合理。而且，对杨某某处以500元罚款、王某某处以200元罚款也很合理。
付永庆说，正当防卫和互殴的区别在于，从客观上看，行为是否具有正当性，从主观上看，行为是否具有防卫目的。
从警方后来通报的案件全貌看，王某某和杨某某之间确实存在相互辱骂和殴打行为，尤其是在警方已经到场，王某某依旧殴打杨某某的情况看，她主观上具有伤害他人的故意，并且客观上也有伤害他人的行为并造成伤害了，所以不符合正当防卫。
付永庆还表示，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同，并非网友讨论的“各打五十大板”，这在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。“杨某某没有对孩子打扰他人的行为进行阻止，阻挡王某某拍摄时手背打到了杨某某，这属于过错在先，处理方式不当，她作为主要过错方承担更重的罚款金额，符合法律规定。”
对于此次事件的网络发酵，两位受访者也表达了各自的看法。刘玲觉得，对于事件的评判要先依据证据进行事实认定，然后根据法律进行法律评价。本事件开始是王某某单方在网络叙述案情，并将处罚书公布到网上，一方陈词引发舆论一边倒，最后警方及时公布完整视频，让公众了解真相，无疑是消除舆论的最好的方法。
在付永庆看来，警方公布热点事件信息的时机十分重要。“执法机关没有将每个行政事件处理结果都进行公开的义务，但这次事件已经持续引发讨论，从普通事件上升为热点公共事件，这时候警方将案件全貌公开，一方面要回答公众质疑，证明执法合法合理性，另一方面也是让公众更全面认识事件，避免受到误导。”
最后付永庆称，网络是虚拟社会，因为掌握的信息不够全面，判断是非对错，发表言论前，不如先“让子弹飞一会儿”。
值班编辑 李加减
一口气带你看懂当代年轻人
公安机关对哈尔滨私拆承重墙事件责任人采取刑事强制措施
“挖呀挖”的种子，能否开出知识产权保护的花？
