🌟 各位看官好，我是egoist2023！

🌍 种一棵树最好是十年前，其次是现在！

🚀 使用STL的三个境界：能用，明理，能扩展

👍 如果觉得这篇文章有帮助，欢迎您一键三连，分享给更多人哦！

了解vector常用接口

vector是C++标准模板库中的部分内容，中文偶尔译作“容器”，但并不准确。它是一个多功能的，能够操作多种数据结构和算法的模板类和函数库。vector之所以被认为是一个容器，是因为它能够像容器一样存放各种类型的对象，简单地说，vector是一个能够存放任意类型的动态数组，能够增加和压缩数据。

常见构造

迭代器 

容量操作 

修改操作

vector实现

底层结构

在C语言实现当中，vector实现中并没有迭代器的支持，因此底层结构设计并不复杂。

typedef struct SeqList
{SLDataType* arr;int size;//有效数据个数int capacity;//空间大小
}SL;

为了提供迭代器的支持，可以像指针一样遍历数组，因此对vector的底层封装采用如下。

template<class T>class vector
{
public:typedef T* iterator;typedef const T* const_iterator;//...private://给缺省值iterator _start = nullptr;iterator _finish = nullptr;iterator _end_of_storage = nullptr;
};

迭代器

		iterator begin(){return _start;}iterator end(){return _finish;}const_iterator begin() const{return _start;}const_iterator end() const{return _finish;}

memcpy拷贝问题

void reserve(size_t n)
{if (n > capacity()){size_t oldsize = size();T* tmp = new T[n];memcpy(tmp, _start, sizeof(T) * oldsize);delete[] _start;_start = tmp;_finish = _start + oldsize;_end_of_storage = _start + n;}
}

实际上，上面这段程序在内置类型是不会出问题的，但是针对一些场景（如自定义类型）会报错，如下图所示。

如果vector中存的是自定义类型

问题1：会导致多次析构；

问题2：一个数据的修改会影响另一个 。

问题3：memcpy则只能拷贝每个string,但还是同样指向同一个串。

为了防止浅拷贝问题，如下程序是针对自定义类型的优化。

void reserve(size_t n)
{if (n > capacity()){size_t oldsize = size();T* tmp = new T[n];//memcpy(tmp, _start, sizeof(T) * oldsize); //err只能针对内置类型for (size_t i = 0;i < oldsize;++i){tmp[i] = _start[i]; //内置类型不会有问题//自定义类型调用其=运算符重载函数走深拷贝,防止memcpy出现的问题}delete[] _start;_start = tmp;_finish = _start + oldsize;_end_of_storage = _start + n;}
}

迭代器失效问题

void insert(iterator pos, const T& x)
{assert(pos < _finish);assert(pos >= _start);if (size() == capacity()){reserve(capacity() == 0 ? 4 : 2 * capacity());}iterator it = _finish - 1;while (it >= pos){*(it + 1) = *it;--it;}*pos = x;++_finish;
}

 在上面这段程序中，由于容量满了需要进行扩容，开辟一段新空间，将旧空间的元素拷贝到新空间上来，并更新_start，_finish，_end_of_storage。但如果迭代器it指向旧空间上的开始位置，此时进行*it会导致野指针解引用问题，这也就是所谓地迭代器失效了。

那该如何解决呢？更新迭代器指向的位置。

void insert(iterator pos, const T& x)
{assert(pos < _finish);assert(pos >= _start);//防止迭代器失效if (size() == capacity()){size_t len = pos - _start;reserve(capacity() == 0 ? 4 : 2 * capacity());pos = _start + len;}//...
}

更新了迭代器位置后，解引用还是会报错，这是为什么呢？这里看似解决了问题，但是别忘了形参的改变并不能影响实参，即实参中的迭代器依然指向旧空间的位置，依旧会使迭代器失效。那我让形参的改变影响实参可行吗，即加上引用呢？

void insert(iterator& pos, const T& x)

而我们设计初心是想要pos可以随意访问数组中的元素，当想访问数组中的第三个元素时

v.insert(v.begin()+3,3);

 由于是左值引用右值，需要是const左值引用才能引用右值，那么再进行更改。

void insert(const iterator& pos, const T& x)

这里会发现由于const的修饰，会导致insert函数内部是无法修改迭代器pos位置的，因此这种方案也是不可取的。

总之，insert以后，默认迭代器都失效了（尽管在insert函数里修复了迭代器指向位置，但由于形参并不会实参）。

2. 指定位置元素的删除操作 -->  erase

		void erase(iterator pos){assert(pos < _finish);assert(pos >= _start);iterator it = pos + 1;while (it < _finish){*(it - 1) = *it;++it;}--_finish;}

这里的删除依然存在着一个隐秘的问题 -->那它又是如何导致的呢？

	auto it = v1.begin();while (it != v1.end()){if (*it % 2 == 0){v1.erase(it);}++it;}

erase 删除 pos 位置元素后， pos 位置之后的元素会往前搬移，没有导致底层空间的改变， 理

论上讲迭代器不应该会失效 ，但是：如果 pos 刚好是最后一个元素， 删完之后pos刚好是end

的位置，而end位置是没有元素的，那么pos就失效了（即it和_finish刚好错过了，循环判断依然成立，此时继续执行会出现错误）。

按照上面的说法，那么改下判断条件不就能使it等于_finish了吗？（如下代码所示）但运行之后依然会报错，这是因为 删除 vector中任意位置上元素时，vs就认为该位置迭代器失效了，即在 vs下检查严格 。（Linux 下， g++ 编译器对迭代器失效的检测并不是非常严格，处理也没有 vs 下极端）

	auto it = v1.begin();while (it != v1.end()){if (*it % 2 == 0){v1.erase(it);}else{++it;}}

因此，使用erase接口时并不能依赖于编译器，应注意需要手动更新迭代器防止迭代器失效问题。

在stl库中也是这么解决的。

迭代器失效解决办法：在使用前，对迭代器重新赋值即可 。

	auto it = v1.begin();while (it != v1.end()){if (*it % 2 == 0){it = v1.erase(it);}else{++it;}}

3. 与vector类似，string在插入+扩容操作+erase之后，迭代器也会失效 

总的来说：vector特别需要注意的是在使用insert和erase接口应注意迭代器失效问题，这样才能让我们在使用stl库接口时应对自如。

initializer_list实现

		void push_back(const T& x){if (size() == capacity()){reserve(capacity() == 0 ? 4 : 2 * capacity());}*_finish = x;_finish++;}vector(initializer_list<T> il){reserve(il.size());for (auto& ch : il){push_back(ch);}}